Sentencia nº 11001-03-24-000-2013-00282-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 17 de Noviembre de 2017
| Fecha | 17 Noviembre 2017 |
| Emisor | SECCIÓN PRIMERA |
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
Consejera ponente: MARÍA ELIZABETH GARCÍA GONZÁLEZ
Bogotá, D.C., diecisiete (17) de noviembre de dos mil diecisiete (2017)
Radicación número: 11001-03-24-000-2013-00282-00
Actor: AMPARO ABADIA TORNE Y OTROS
Demandado: SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO
El señor C. de Estado, doctor R.A.S.V., en escrito visible a folios 268 y 269 del expediente, manifiesta que se declara impedido para actuar dentro del proceso de la referencia, por cuanto participó como Agente del Ministerio Público en la audiencia inicial realizada el 6 de junio de 2014, en cuya condición intervino para referirse a la objeción presentada por el apoderado de la sociedad LABORATORIOS SIEGFRIED S.A.S., tercero con interés directo en las resultas del proceso, frente a unas pruebas decretadas por el Despacho sustanciador, por lo que considera que se encuentra incurso en la causal de impedimento consagrada en el numeral 12 del artículo 141 del CGP.
Para resolver, se Considera:
Sea lo primero advertir que la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en sesión del día 15 de septiembre de 2015, al estudiar los impedimentos manifestados dentro de los expedientes radicados bajo los núms. 2011-01530-00 (Consejera ponente doctora M.T.B. de Valencia) y 2006-00821-00 (C. ponente doctor G.A.M., acordó que en materia de impedimentos, los mismos serán resueltos en Sala Unitaria, si la demanda fue tramitada bajo la vigencia del Código Contencioso Administrativo, conforme al artículo 146A, ibídem, adicionado por el artículo 61 de la Ley 1395 de 2010; y en Sala de Sección, cuando la demanda haya sido radicada estando en vigor el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 131 de dicho Estatuto.
Como quiera que en el asunto bajo examen la demanda se radicó bajo la vigencia del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, le corresponde a esta Sala resolver el impedimento manifestado por el señor C. de Estado doctor R.A.S.V..
Precisado lo anterior, la Sala advierte que la causal de impedimento que se invoca es la consagrada en el numeral 12 del artículo 141 del CGP, la cual prevé:
“Causales de recusación. Son causales de recusación las siguientes:
… 12. Haber dado el juez consejo o concepto fuera de actuación judicial sobre cuestiones materia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba