Auto nº 17001-23-31-000-2012-00328-02 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 23 de Mayo de 2018
| Fecha | 23 Mayo 2018 |
| Emisor | SECCIÓN PRIMERA |
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
Consejero ponente: ROBERTO AUGUSTO SERRATO VALDÉS
Bogotá D.C., veintitrés (23) de mayo de dos mil dieciocho (2018)
Radicación número: 17001-23-31-000-2012-00328-02(AP) A
A ctor: J.E.A.I.
Demandado: MUNICIPIO DE FILADELFIA - REGISTRADURÍA NACIONAL DEL ESTADO CIVIL
Procede este Despacho a decidir la solicitud de nulidad presentada por el actor, mediante escrito sin fecha, radicado en la Secretaría General de esta Corporación el 5 de agosto de 2015, visible a folio 147 del expediente.Para el efecto, el Despacho tendrá en cuenta las siguientes:
CONSIDERACIONES
El actor presenta solicitud de nulidad procesal por considerar que no se notificó en debida forma a la Alcaldía de Filadelfia (Caldas) ni a las personas indeterminadas que puedan tener interés en la acción popular de la referencia, y al respecto señalo: “indebida notificación, ya que nunca se notifico (sic) personal la acción al alcalde y no se informo (sic) de esta a personas indeterminadas […]”.
Cabe anotar que una vez surtido el traslado de tres (3) días de que trata el artículo 110 del Código General del Proceso, ordenado mediante auto de 13 de junio de 2017 (fl. 152), las partes guardaron silencio.
Ahora bien, para resolver la controversia, el Despacho considera necesario remitirse al artículo 135 del Código General del Proceso, el cual contempla lo siguiente:
“[…] La nulidad por indebida representación o por falta de notificación o emplazamiento solo podrá ser alegada por la persona afectada […] ”. (Subrayado por fuera del texto original)
Conforme a lo anterior, advierte el Despacho que la solicitud de nulidad fue planteada por la parta actora, lo que denota que no es la parte afectada y, en virtud de la precitada norma, carece de legitimación para alegar la nulidad propuesta.
Al respecto, la Sección Cuarta con ponencia del Magistrado J.O.R.R., precisó:
“[…] De lo anterior, se desprende que el primer requisito para solicitar la nulidad es que el peticionario esté legitimado. En el asunto de la referencia se habla de la causal 8 del artículo 133 del CGP, que hace referencia a la indebida representación o falta de notificación, y en aplicación a la norma precedente, esta causal sólo puede ser alegada por la persona afectada . Se observa entonces, que en el presente caso la Secretaría de Planeación Distrital no cumple con el primer requisito, puesto que las circunstancias que alega como...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba