Sentencia nº 47001-23-31-000-2008-00278-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN TERCERA, de 26 de Abril de 2018
| Fecha | 26 Abril 2018 |
| Emisor | SECCIÓN TERCERA |
ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA - Daños derivados de la administración de justicia / DAÑOS DERIVADOS DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - Por privación injusta de la libertad / PRIVACIÓN INJUSTA DE LA LIBERTAD - De persona sindicada de los delitos de concierto para delinquir, constitución y financiación de grupos al margen de la ley y extorsión / CONCIERTO PARA DELINQUIR, CONSTITUCIÓN Y FINANCIACIÓN DE GRUPOS AL MARGEN DE LA LEY Y EXTORSIÓN - Delitos contra la seguridad pública / MEDIDA DE ASEGURAMIENTO - De detención preventiva / PRECLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN - Por comprobarse que el sindicado no cometió delitos / DAÑO ANTIJURÍDICO - Privación injusta de la libertad por 8 meses y 27 días
El señor B.R., el 7 de enero de 2005, fue vinculado a la investigación penal adelantada por los delitos de concierto para delinquir, constitución y financiación de grupos al margen de la ley y extorsión. Por medio de la resolución del 19 de enero de 2005, se probó que la Fiscalía General de la Nación resolvió la situación jurídica del señor H.R.B.R. por la supuesta comisión de los delitos de concierto para delinquir, constitución y financiación de grupos al margen de la ley y extorsión y en ella se ordenó la imposición de medida de aseguramiento consistente en detención preventiva, sin beneficio de excarcelación, sin derecho a la libertad provisional, por lo que su notificación se ordenó practicar en la cárcel en el cual se encontraba recluido. (…) Con la resolución del 30 de septiembre de 2005, proferida por la Unidad Nacional de Fiscalías de Derechos Humanos y de Derecho Internacional Humanitario de Bogotá, que calificó el mérito del sumario, se precluyó la investigación adelantada en contra del señor B.R. por los delitos de concierto para delinquir y extorsión y ordenó su libertad inmediata. (…) La Fiscalía precluyó la investigación adelantada en contra del ahora demandante, con fundamento en que no existían elementos de convicción y de acreditación acerca de su responsabilidad en el hecho punible por el cual se le sindicó, razón por la cual la preclusión obedeció a que el acusado no cometió el delito.
PRELACIÓN DE FALLO - Regulación normativa / PRELACIÓN DE FALLO - Decisión sin sujeción al orden cronológico por tratarse de asuntos reiterados jurisprudencialmente / PRELACIÓN DE FALLO - Pronunciamiento anticipado de juez por existir jurisprudencia consolidada y reiterada sobre privación injusta de la libertad
En la actualidad, la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba