Sentencia nº 76001-23-31-000-2011-00749-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN TERCERA, de 19 de Abril de 2018
| Fecha | 19 Abril 2018 |
| Emisor | SECCIÓN TERCERA |
ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA - Por privación injusta de la libertad / PRIVACIÓN INJUSTA DE LA LIBERTAD - De persona sindicada por los delitos de secuestro extorsivo, concierto para delinquir y falsedad en documento privado. Delitos contra la libertad individual y otras garantías / MEDIDA DE ASEGURAMIENTO - De detención preventiva / PRECLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN - Por aplicación del principio in dubio pro reo. Régimen objetivo de responsabilidad / DAÑO ANTIJURÍDICO - Privación injusta de la libertad por 9 meses y 29 días
La Sala encontró probado que en contra del señor Á.C.R. se adelantó un proceso penal, con fundamento en la denuncia presentada ante la Fiscalía General de la Nación por la señora M.G.C., quien dijo ser víctima de los delitos de secuestro y falsedad en documento privado. (…) A través de providencia del 6 de agosto de 2008, la entidad demandada le impuso medida de aseguramiento al demandante, porque las manifestaciones de la señora G.C. permitían relacionarlo con los delitos de secuestro extorsivo, concierto para delinquir y falsedad en documento privado. (…) Se tiene igualmente acreditado que, el 11 de noviembre de 2008, la señora G.C. se retractó de las acusaciones formuladas en contra del demandante, pues, a su juicio, estas obedecieron a una confusión. (…) De otro lado, el 2 de diciembre de la misma anualidad, esto es, 4 meses después de haber rendido indagatoria, el imputado amplió su injurada, con el fin de aclarar que sí conocía a la señora G.C., dado que para la época de los hechos acudió a ella en busca de asesoría respecto de un proceso penal que se adelantó en su contra por el delito de receptación. (…) Finalmente, la Fiscalía 17 Delegada ante los Juzgados Penales de Circuito Especializados de Cali acusó al señor C.R. por los delitos que se le imputaron; sin embargo, esta decisión fue revocada por la Fiscalía Segunda Delegada ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, la cual declaró la prescripción de la acción por el delito de falsedad en documento privado y precluyó la investigación por el de secuestro extorsivo en aplicación del principio constitucional del in dubio pro reo, pues no contaban con suficientes elementos de prueba que comprometieran la responsabilidad del imputado.
PRELACIÓN DE FALLO - Regulación normativa / PRELACIÓN DE FALLO - Decisión sin sujeción al orden cronológico por tratarse de asuntos reiterados jurisprudencialmente / PRELACIÓN DE FALLO - Pronunciamiento anticipado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba