Auto nº 50001-23-31-000-2011-00671-02 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN TERCERA, de 23 de Agosto de 2018
| Fecha | 23 Agosto 2018 |
| Emisor | SECCIÓN TERCERA |
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
Consejero Ponente: CARLOS ALBERTO ZAMBRANO BARRERA
Bogotá D.C., veintitrés (23) de agosto de dos mil dieciocho (2018)
Radicación número: 50 001-23-31-000-2011-00671-02(61 690)
Actor: Á.P.D.
Demandado: NACIÓN - RAMA JUDICIAL
Referencia: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERE CHO - INCIDENTE DE IMPEDIMENTO
Decide el Despacho sobre el impedimento manifestado por los Consejeros de Estado que integran la Sección Segunda de esta Corporación, para conocer del proceso de la referencia.
ANTECEDENTES
Los magistrados de la Sección Segunda de esta Corporación, mediante auto del 15 de marzo de 2018, manifestaron su impedimento para conocer del presente asunto, con fundamento en la causal consagrada en el numeral 1 del artículo 150 del C. de P. C., hoy artículo 141 del C.G del P.; para el efecto, señalaron (se transcribe como obra en el texto original):
“El fundamento de la manifestación de impedimento se da en relación con el resultado que pueda darse en esta actuación contenciosa, pues los consejeros que conforman la suscrita sección tendrían interés indirecto en ello, ya que al ser beneficiarios por años de la bonificación por compensación durante el transcurrir de su vida laboral (como funcionarios de la Rama Judicial y de la Procuraduría General de la Nación),el resultado del proceso tendría una afectación directa en el establecimiento del ingreso base de liquidación (IBL) al momento de calcular la pensión de vejez de estos” (fl. 146, c. ppal.) .
CONSIDERACIONES
Los impedimentos están instituidos en nuestra legislación como garantía de la imparcialidad que deben tener los funcionarios judiciales en el desempeño de su labor. Para ello, la ley procesal estableció, de manera taxativa, unas causales de impedimento y recusación, cuya configuración, en relación con quien deba decidir un asunto, determina la separación de su conocimiento.
En ese sentido, en pro de garantizar la imparcialidad en la administración de justicia, es necesario analizar en cada caso si las circunstancias alegadas por quienes se declaran impedidos son constitutivas de alguna de las causales previstas en los artículos 150 del Código de Procedimiento Civil, hoy 140 del C.d.P. y 160 del Código Contencioso Administrativo.
La causal invocada en el asunto de la referencia se encuentra contenida en el numeral 1 del artículo ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba