Auto nº 295/18 de Corte Constitucional, 16 de Mayo de 2018
| Ponente | :CRISTINA PARDO SCHLESINGER |
| Fecha de Resolución | 16 de Mayo de 2018 |
| Emisor | Corte Constitucional |
| Expediente | D-12269 |
Auto 295/18
Referencia: Expediente D-12.269
Demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 1263 de 2008, Artículo 1, I. 2 (parcial), que modifica el artículo 28 de la Ley 99 de 1993 “por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el Sector Público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental, SINA, y se dictan otras disposiciones.”
Magistrada Sustanciadora:
CRISTINA PARDO SCHLESINGER
Bogotá, D.C., dieciséis (16) de mayo de dos mil dieciocho (2018).
La Sala Plena de la Corte Constitucional, en uso de sus facultades constitucionales y legales, profiere el presente Auto con fundamento en las siguientes
-
Por Auto del 25 de agosto de 2017 la Magistrada Ponente admitió la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano J.C.U.A. contra la expresión “(…) podrá ser reelegido por una sola vez” contenida en el Artículo 1, I. 2 de la Ley 1263 de 2008, que modifica el artículo 28 de la Ley 99 de 1993 “por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el Sector Público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental, SINA, y se dictan otras disposiciones.”
Consecuentemente, además de resolver la admisión de la demanda, en dicha providencia dispuso:
SEGUNDO.- FIJAR en lista la norma acusada, por el término de diez (10) días, con el fin de permitir a los ciudadanos defender o impugnar la ley de la referencia, según lo indica el artículo 7° del Decreto 2067 de 1991.
TERCERO.- COMUNICAR el presente proceso a la Presidencia de la República, al Congreso de la República, al Ministerio de Justicia y del Derecho, Ministerio de Agricultura y al Ministerio del Medio Ambiente, para que en el término establecido en el artículo 11 del Decreto 2067 de 1991, expresen lo que estimen conveniente.
CUARTO.- INVITAR a la Asociación de Corporaciones Autónomas Regionales y de Desarrollo Sostenible –ASOCARS-, a la Federación Nacional de Departamentos, la Academia Colombiana de Jurisprudencia, a la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional, a la Facultad de Derecho de la Universidad Externado de Colombia, a la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad del Rosario, a la Escuela Mayor de Derecho de la Universidad Sergio Arboleda, a la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Javeriana, a la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Caldas, a la Facultad de Derecho de la Universidad del Cauca, a la Facultad de Derecho, Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad del Norte y a la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia sede Tunja, para que, si lo estiman conveniente, intervengan en este proceso de constitucionalidad dentro del término de fijación en lista, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 13 del Decreto 2067 de 1991.
QUINTO.- DAR TRASLADO de la presente demanda al señor Procurador General de la Nación para que rinda el concepto de su competencia, en los términos del artículo 7° del Decreto 2067 de 1991.
SEXTO.- Una vez la Secretaría General haya efectuado las notificaciones de rigor y librado las anteriores comunicaciones, SUSPENDER los términos del presente proceso, de conformidad con lo dispuesto por la Sala Plena de esta Corporación mediante Auto 305 de 2017.
SEPTIMO.- ADVERTIR que durante la suspensión del término de fijación en lista o de traslado al Procurador General de la Nación, la Secretaría general de la Corte está habilitada para recibir y radicar los escritos ciudadanos de intervención y/o conceptos correspondientes, en cualquier tiempo y mientras dure dicha suspensión respecto de cada uno de los expedientes.
-
Mediante Auto 305 de 2017, la Sala Plena de la Corte Constitucional ordenó la suspensión de términos de un grupo de procesos de constitucionalidad, entre ellos el asunto de la referencia. Asimismo, se determinó en dicha decisión que el levantamiento de la suspensión mencionada, sería decidido por la Sala Plena respecto de cada trámite y conforme a la planeación que formule la Presidencia de la Corte en un proyecto de trabajo previsto para el efecto.
-
Con fundamento en el plan de trabajo y en el orden cronológico de las decisiones de admisión proferidas por la Magistrada Sustanciadora, se concluye que es oportuno levantar la suspensión de términos en el proceso de la referencia y así se dispondrá en la presente providencia. Se observa que el auto admisorio fue notificado por Estado 145 del 29 de agosto de 2017 y se surtieron los oficios remisorios dispuestos en los numerales segundo, tercero y cuarto, y las correspondientes respuestas han sido recibidas e incluidas en el expediente. De esa forma, se ordenará a la Secretaría General de la Corte Constitucional dar cumplimiento al numeral 5° del auto que admitió la demanda.
Por lo anteriormente expuesto la Sala Plena de la Corte Constitucional
PRIMERO. Levantar, a partir del día siguiente de esta decisión, la suspensión de términos en el proceso de la referencia, identificado con el número de expediente D-12269 y correspondiente a la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano J.C.U.A. contra la expresión “(…) podrá ser reelegido por una sola vez”, contenida en la Ley 99 de 1993, artículo 28. En consecuencia, ejecutoriada esta decisión se contabilizarán nuevamente los términos procesales, a partir del momento en que se encontraban al momento de la suspensión.
SEGUNDO. Ordenar a la Secretaría General de esta Corporación dar trámite a al numeral quinto del Auto del veinticinco (25) de agosto de dos mil diecisiete (2017), mediante el cual se admitió la demanda de la referencia.
TERCERO. Ordenar que la Secretaría General notifique el presente proveído en el estado de esa dependencia, y del mismo modo, se ponga en conocimiento de la ciudadanía en la página web de la Corte Constitucional.
N., publíquese, comuníquese y cúmplase.
ALEJANDRO LINARES CANTILLO
Presidente
CARLOS BERNAL PULIDO
Magistrado
DIANA FAJARDO RIVERA
Magistrada
LUIS GUILLERMO GUERRERO PÉREZ
Magistrado
ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
Magistrado
GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Magistrada
CRISTINA PARDO SCHLESINGER
Magistrada
JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS
Magistrado
ALBERTO ROJAS RÍOS
Magistrado
MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
Secretaria General
