‘Se parte en dos la historia de la tutela’: presidenta de la Corte Constitucional - 25 de Enero de 2020 - El Tiempo - Noticias - VLEX 839527412
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

‘Se parte en dos la historia de la tutela’: presidenta de la Corte Constitucional

Document Citado por Relacionados
Vincent

La tutela, o derecho de amparo, la más popular innovación creada por la Constitución del 91, y que ha sido un instrumento intocable, por el inmenso apoyo nacional que mantiene, tendrá a partir del mes próximo una histórica herramienta de fortalecimiento y purificación total del proceso de selección en la Corte Constitucional. La presidenta de la Corte, la magistrada Gloria Ortiz, miembro del alto tribunal desde hace 6 años, se retira de la presidencia la próxima semana, y la sucederá, según la tradición, el actual vicepresidente, el magistrado Alberto Rojas Ríos. Y al hacerlo, Ortiz aceptó conceder esta entrevista con el propósito inicial de hacer un balance de su gestión de un año al frente de la corporación. Pero aprovechó el diálogo para revelar la gran trasformación que se avecina al proceso de selección de tutelas. La sistematización del proceso, su digitalización, "parte en dos la historia de la tutela", según su propia definición. Un "ser" de inteligencia artificial tendrá a su cargo la revolución. Se llama Prometea. La magistrada inicia su diálogo: "El pasado fue un año intenso de trabajo que produjo buenos resultados". ¿Cómo enfrentaron el problema de la ‘tutelitis’ que tanto los afectó? La Corte recibió casi 600.00 tutelas en el año; 2.700 diarias por magistrado, y en épocas de descongestión, 3.600 por magistrado. ¿Las seleccionaron todas por sorteo? Los 9 magistrados estudiamos y hacemos trámite de preselección; luego, 2 magistrados hacen la selección. Esto significa que no se hace sorteo sino que todos los casos se estudian para su selección. ¿Cuáles fueron los fallos

de tutela más destacados

del año? Hubo muchos temas muy interesantes. En educación, fallos en favor de niños en discapacidad que tienen déficit de protección del Estado; los niños en el campo no tienen las mismas condiciones para acceder a la educación. En protección del derecho de la mujer, la Corte los abanderó; dijimos, por ejemplo, que las niñas tienen derecho a ser las porteras del equipo de futbol de los niños. ¿Eso es una parábola o

un fallo? Es tal cual: hubo una tutela de una niña, porque descalificaron a su equipo de niños por ser niña. Ella actuaba como portera. La Corte falló a favor de la niña. Y pudo tapar. Como doctrina significa que el derecho a la igualdad es exigible. ¿Es grave la situación de desigualdad? Sí, en materia de igualdad de población LGBTI, por ejemplo, es muy grave; en materia de protección de los derechos de las mujeres...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR