Auto nº 11001-03-24-000-2018-00363-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 27 de Enero de 2020
| Ponente | OSWALDO GIRALDO LÓPEZ |
| Fecha de Resolución | 27 de Enero de 2020 |
| Emisor | SECCIÓN PRIMERA |
RECURSO DE REPOSICIÓN – Frente a decisión que decreta una medida cautelar /
RECURSO DE REPOSICIÓN – Es el que procede contra autos que no sean
susceptibles de apelación o súplica / AUTO QUE DECRETA UNA MEDIDA CAUTELAR
– Es susceptible del recurso de apelación o del de súplica / RECURSO DE
SÚPLICA – Es el que procede contra los autos que por su naturaleza serían
apelables, dictados por el magistrado ponente en el curso de la segunda o
única instancia / RECURSO DE REPOSICIÓN – Se declara improcedente y se
adecua al de súplica
Frente al recurso de reposición interpuesto, se tiene que, el artículo 242
de la Ley 1437 de 2011, prevé que el mismo procede "contra los autos que no
sean susceptibles de apelación o de súplica" y a su turno, el artículo 243
ejusdem, señala los autos susceptibles de apelación dentro del cual se
encuentra enlistado "(…) 2. El que decrete una medida cautelar (…)". Acorde
con lo anterior, el recurso de reposición es improcedente y por
consiguiente será rechazado. Por último, el artículo 246 Ibídem dispone que
el recurso de súplica procede contra los autos que por su naturaleza serían
apelables dictados por los magistrados ponentes que conozcan el asunto en
segunda o única instancia; en ese sentido, dado que, en esta instancia, el
recurso que procede contra el auto que decreta una medida cautelar es el de
súplica, se ordenará que por Secretaría se le imparta el trámite
correspondiente.
FUENTE FORMAL: LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 242 / LEY 1437 DE 2011 –
ARTÍCULO 243 / LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 246
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
Consejero ponente: OSWALDO GIRALDO LÓPEZ
Bogotá, D.C., veintisiete (27) de enero de dos mil veinte (2020)
Radicación número: 11001-03-24-000-2018-00363-00
Actor: G.G.G. Y OTROS
Demandado: NACIÓN – PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, MINISTERIO DE AGRICULTURA
Y DESARROLLO RURAL Y MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL
Referencia: NULIDAD
RECHAZA REPOSICIÓN Y ORDENA DAR TRÁMITE A LA SÚPLICA
El señor G.G.G., actuando en calidad de representante legal
de la Comisión Colombiana de Juristas, y los señores Jhenifer Mojica
Flórez, J.C.O.R., J.A.M. y Juan Francisco
Soto Hoyos, quienes manifestaron actuar como subdirectora de litigio y
protección jurídica, coordinador de incidencia nacional y abogados de la
citada Comisión, instauraron demanda en ejercicio del medio de control
establecido por el artículo 137 de la Ley 1437 de 2011[1], con el fin de
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba