Sentencia nº 41001-23-31-000-2008-00316-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN CUARTA, de 4 de Diciembre de 2019 (caso SENTENCIA nº 41001-23-31-000-2008-00316-01 de Consejo de Estado (SECCION CUARTA) del 04-12-2019) - Jurisprudencia - VLEX 841381539

Sentencia nº 41001-23-31-000-2008-00316-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN CUARTA, de 4 de Diciembre de 2019 (caso SENTENCIA nº 41001-23-31-000-2008-00316-01 de Consejo de Estado (SECCION CUARTA) del 04-12-2019)

Sentido del falloACCEDE
EmisorSECCIÓN CUARTA
Fecha04 Diciembre 2019
Número de expediente41001-23-31-000-2008-00316-01
Normativa aplicadaLEY 1943 DE 2018 – ARTÍCULO 100 / DECRETO 872 DE 2019 - ARTÍCULO 1.6.4.2

CONCILIACIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA TRIBUTARIA, ADUANERA Y CAMBIARIA - Requisitos / APROBACIÓN JUDICIAL DE LA CONCILIACIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA TRIBUTARIA, ADUANERA Y CAMBIARIA - Alcance y efectos / APROBACIÓN JUDICIAL DE LA CONCILIACIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA TRIBUTARIA, ADUANERA Y CAMBIARIA - Objeto. Su finalidad es garantizar la legalidad del acuerdo / SANCIÓN POR NO DECLARAR EL IMPUESTO DE INDUSTRIA Y COMERCIO

El municipio de Palermo tiene la facultad para realizar conciliaciones en los procesos contencioso-administrativos en materia tributaria, aduanera y cambiaria, en virtud de lo establecido en el parágrafo 6º del artículo 100 de la Ley 1943 de 2018, y en el parágrafo 4º del artículo 609 del Estatuto Tributario Municipal, modificado por el Acuerdo 01 de 2019. Las normas reglamentarias de esa disposición que se hallan contenidas en el Decreto 872 de 2019, disponen que cuando lo que se pretende conciliar son las sanciones tributarias determinadas en un acto sancionatorio, sin que de aquel se desprenda algún impuesto a cargo, es posible invocar la figura de la conciliación respecto del 50% de la suma liquidada por ese concepto (…) Atendiendo al valor que se liquidó a título de sanción por no declarar, así como al pago efectuado por la parte actora, la entidad demandada dio cuenta de que en el caso concreto se encontraban satisfechos los requisitos para suscribir la fórmula conciliatoria allegada ante esta Jurisdicción. Una vez demostrada que las sumas liquidadas corresponden a los porcentajes exigidos por el legislador para acogerse al beneficio de la conciliación administrativa, concluye la Sala que el pago efectuado por la sociedad Electrificadora del H. S.A. ESP se ajusta a los lineamientos establecidos en la Ley 1943 de 2019 y en el Decreto Reglamentario 872 de 2019.

FUENTE FORMAL: LEY 1943 DE 2018 – ARTÍCULO 100 / DECRETO 872 DE 2019 - ARTÍCULO 1.6.4.2

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN CUARTA

Consejero ponente: JULIO ROBERTO PIZA RODRÍGUEZ

Bogotá, D.C., cuatro (04) de diciembre de dos mil diecinueve (2019)

Radicación número: 41001-23-31-000-2008-00316-01(21946)

Actor: ELECTRIFICADORA DEL HUILA S.A. ESP

Demandado: MUNICIPIO DE PALERMO

FALLO

En virtud del principio de economía procesal y previamente a dar trámite al recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia proferida el 18 de marzo de 2015 por el Tribunal Administrativo del H., procede la Sala a resolver sobre la solicitud de aprobación de la fórmula de conciliación suscrita entre el Municipio de Palermo y el representante legal de la sociedad Electrificadora del H. S.A. ESP.

ANTECEDENTES PROCESALES

Demanda

La empresa Electrificadora del H. S.A. ESP, actuando a través de apoderado judicial, demandó la legalidad de los actos mediante los cuales se impuso sanción por no declarar el impuesto de industria y comercio por los periodos 2001, 2002 y 2003, a saber:

PERIODO

RESOLUCIÓN SANCIÓN

RESOLUCIÓN DEL RECURSO

2001

089 del 17 de mayo de 2007

120 del 1º de agosto de 2008

2002

090 del 17 de mayo de 2007

121 del 1º de agosto de 2008

2003

091 del 17 de mayo de 2007

122 del 1º de agosto de 2008

Como restablecimiento del derecho, la demandante solicitó declarar “la firmeza de las declaraciones privadas del impuesto de industria y comercio y su complementario de avisos y tableros presentadas por los periodos 2001, 2002 y 2003 respectivamente”.

Sentencia de primera instancia.

Agotadas las etapas procesales previstas en el CPACA...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR