Auto nº 11001-03-24-000-2020-00078-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 13 de Marzo de 2020 (caso AUTO nº 11001-03-24-000-2020-00078-00 de Consejo de Estado (SECCION PRIMERA) del 13-03-2020)
| Sentido del fallo | NO APLICA |
| Emisor | SECCIÓN PRIMERA |
| Fecha | 13 Marzo 2020 |
| Número de expediente | 11001-03-24-000-2020-00078-00 |
| Normativa aplicada | LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 138 / LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 149 NUMERAL 2 / LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 155 NUMERAL 3 / LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 168 |
MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO Es el que procede contra actos de contenido particular y concreto / FALTA DE COMPETENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO Para conocer demandas del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho contra actos emitidos por autoridad del orden nacional con cuantía / COMPETENCIA DE LOS JUECES ADMINISTRATIVOS EN PRIMERA INSTANCIA Para conocer demandas del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho con cuantía que no excede de trescientos 300 salarios mínimos legales mensuales / REMISIÓN DEL EXPEDIENTE POR COMPETENCIA Por tratarse de un asunto cuyo conocimiento corresponde a los juzgados administrativos
[E]l Despacho considera que la presente controversia está relacionada con el ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, promovido en contra de actos de carácter particular, emitido por autoridad del orden nacional, en el que la eventual declaratoria de nulidad de estos, generaría un restablecimiento del derecho de carácter económico en favor de la accionante. Por ende, conforme con lo dispuesto en el artículo 149 del mismo Código, el Consejo de Estado carece de competencia para conocer del presente proceso. Cabe poner de relieve que la cuantía está estimada por el valor de la sanción impuesta a la sociedad actora, en la suma de tres millones novecientos seis mil doscientos diez pesos ($3906.210), circunstancia que nos sitúa frente a una pretensión de nulidad y restablecimiento del derecho, con cuantía y, por tanto, debe ponerse de relieve que la competencia no es atribuible al Consejo de Estado. Por ende y de conformidad con lo previsto en el numeral 3º del artículo 155 del CPACA, la competencia para conocer el presente caso se encuentra asignada a los Juzgados Administrativos del Circuito Judicial de Bogotá. Por lo anterior, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 168 del CPACA, se ordenará la remisión del expediente a la Oficina de Apoyo de los Juzgados Administrativos del Circuito Judicial de Bogotá Sección Primera como en efecto se dispondrá en la parte resolutiva de esta providencia.
FUENTE FORMAL: LEY 1437 DE 2011 ARTÍCULO 138 / LEY 1437 DE 2011 ARTÍCULO 149 NUMERAL 2 / LEY 1437 DE 2011 ARTÍCULO 155 NUMERAL 3 / LEY 1437 DE 2011 ARTÍCULO 168
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
Consejero ponente: ROBERTO AUGUSTO SERRATO VALDÉS
Bogotá, D.C., trece (13) de marzo de dos mil...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba