‘Inhabilidades para violadores eran exageradas’ - 18 de Septiembre de 2020 - El Tiempo - Noticias - VLEX 848887331

‘Inhabilidades para violadores eran exageradas’

Abogado que ganó demanda ante la corte dice que la ley vulneraba el derecho al trabajo de quienes ya habían pagado por sus delitos.Luego de conocerse la decisión de la Corte Constitucional de tumbar la ‘inhabilidad perpetua’ de personas condenadas por delitos sexuales contra menores edad para ser contratadas en un escenario laboral y fijarles un límite de tiempo, el abogado Alejandro Vélez, quien demandó la norma, señaló que con esto se evita la vulneración de los derechos de estas personas a ser reintegrados a la sociedad. En diálogo con EL TIEMPO, Vélez, docente de la Universidad de Manizales, argumentó por qué demandó la Ley 1918 de 2018, en la cual se estipulan estas inhabilidades. "Había una violación al principio de dignidad humana, porque parte de la consideración de que hay personas que son prescindibles en la sociedad. También se violaba el derecho al trabajo y a la igualdad", señaló el abogado. Y añadió: "Estamos ante una legislación que considera que un delincuente sexual no tiene posibilidades de resocialización". La norma establecía que los condenados por delitos sexuales contra menores de 18 años ingresen a un sistema de registro que las empresas deben consultar para evitar contratarlos en determinados empleos dados sus antecedentes. La Corte señaló que esas inhabilidades deben tener un límite temporal ya establecido en el Código Penal, según el cual debe ser de hasta veinte años y no a perpetuidad. Además, ahora la entidad encargada de definir cuáles son las actividades en las que aplica esta inhabilidad ya no...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR