‘La pretensión de la demanda de Nicaragua carece de sustento’
aura maría saavedra álvarez ²@PoliticaETColombia y Nicaragua se jugaron esta semana sus cartas ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, Países Bajos. Del 5 al 9 de diciembre se realizaron las audiencias orales en las que ambos países expusieron sus alegatos en el marco de la demanda interpuesta por Nicaragua, en la cual reclama la delimitación de su plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas de su costa. Se trata de un caso que se viene adelantando desde hace una década, lo que hace a ambos países ‘viejos conocidos’ en esta disputa por el mar. En esta oportunidad, la Corte les pidió a ambos países contestar dos aspectos puntuales. Por un lado, señalar si, según el derecho internacional consuetudinario (costumbres legales que los países adoptan como obligatorias), puede el derecho de un Estado a una plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas de su costa extenderse dentro de las 200 millas náuticas de otro Estado. Por otro, aclarar si existen criterios en el derecho internacional consuetudinario para determinar el límite de la plataforma continental más allá de las 200 millas de "las líneas de base a partir de las cuales se mide la anchura del mar territorial". Ante ambos cuestionamientos, a los cuales debían limitarse las partes, la respuesta de Colombia fue que no. El agente colombiano ante la CIJ, Eduardo Valencia-Ospina, enfatizó en que Colombia es "el primer país, y ojalá el último, que tendrá que defenderse en un caso en el que la totalidad del área supuestamente relevante se ubica más cerca de su costa que la del solicitante". El agente también expuso que un caso como este no tiene precedentes y agregó que Nicaragua "pertenece al club minúsculo y exclusivo de países que creen que las plataformas continentales extendidas pueden invadir los derechos de 200 millas náuticas de otros Estados". Para Valencia-Ospina, el reclamo nicaragüense tiene algunas consecuencias "inquietantes" no solo para Colombia, sino para la región. "Constituiría un desarrollo lamentable para la Corte en su rol fundamental de garante de la justicia y la paz", dijo. Pero fue más allá y mencionó que la propuesta del país centroamericano de delimitación "producirá un patrón desordenado de parches jurisdiccionales en el mar Caribe (...). Esto por sí solo debería ser razón suficiente para que la demanda sea rechazada en su totalidad por el tribunal", afirmó. Sin embargo, Nicaragua considera lo contrario. "Las plataformas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba