¿Es el momento de las ‘jugaditas’ para mantener vivas las reformas de Petro?
Mateo García - redacción política - el tiempo @teomagarmatgar@eltiempo.comTras la polémica manera como se destrabó el debate de la reforma laboral, que parecía estar condenada a hundirse, queda en el aire la pregunta de cuál será el camino elegido por el Gobierno para aprobar las reformas sociales, así como las tácticas de la oposición para impedir su avance. Primero fue la aplanadora. Fue una corta pero productiva luna de miel en la que, incluso, se aprobó la reforma tributaria más ambiciosa de la historia del país. Una vez dejó de funcionar, la estrategia cambió. El mismo presidente Gustavo Petro acabó con la poderosa coalición de gobierno que había conformado con los partidos tradicionales y la estrategia fue el voto a voto. Funcionó. Así se aprobó la reforma de la salud en la Comisión VII de la Cámara de Representantes. El ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, dijo un día después de llegar al cargo, el 27 de abril, que irían por los congresistas. Y así fue. Tras semanas de no avanzar el debate, la liberal María Eugenia Lopera ignoró la decisión de bancada de votar de manera negativa la iniciativa y salvó el informe de ponencia. Luego, votó toda la reforma. Pero cuando la estrategia dejó de funcionar porque se impuso la operación tortuga —hecho también cuestionado— liderada por la oposición, en alianza con los independientes, llegó la ‘jugadita’ que destrabó la reforma laboral en la Comisión VII de la Cámara. El jueves, cuando una vez más se iba a levantar la sesión por falta de quorum, apareció el conservador Alexánder Quevedo y gracias a su presencia —luego se retiró argumentando que la directriz de su partido era no votar el proyecto— se inició la discusión. En la Comisión VII no tenían los votos para que el informe de ponencia se aprobara. Por eso, la ‘jugadita’ fue avalar tres impedimentos de quienes seguramente votarían negativo —dos liberales y uno de ‘la U’—. Con esto, el Gobierno solo necesita 10 votos para que se apruebe el proyecto si los 18 —son 21 en la célula legislativa— representantes habilitados para participar en la sesión lo hacen. La situación generó polémica porque no es común que se aprueben este tipo de impedimentos y habría irregularidades. Por ejemplo, a Agmeth Escaf, del Pacto, le fue rechazado su impedimento, el cual era similar al del liberal Hugo Archila, que fue aprobado. Ambos argumentaban tener familiares "en los grados de consanguinidad y afinidad". El hecho fue rechazado por el Consejo Gremial...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba