‘Con la reforma de la salud se arriesga lo que hemos construido durante 30 años’
YAMId AMAT - ESPECIAL PARA EL TIEMPO"No creemos necesaria una reforma estructural. Existen los mecanismos para hacer los cambios que requiere el sistema a través de la reglamentación".Las EPS, agremiadas en Acemi (Asociación Colombiana de Empresas de Medicina Integral), aseguran a través de su nueva presidenta, Ana María Vesga, que una reforma estructural del actual sistema de salud en el país no es necesaria. En su primera entrevista, concedida a este cronista para EL TIEMPO, la doctora Vesga, considera que algunas medidas, como un reajuste en el valor de la UPC (Unidad de Pago por Capitación), que es el valor que el Estado reconoce por cada uno de los afiliados al sistema de seguridad para cubrir el Plan Obligatorio de Salud, serían uno de los mecanismos indispensables para superar la crisis actual. La doctora Vesga es abogada de la Universidad de los Andes. Trabajó seis años en la Andi como líder de la Cámara de la Industria Farmacéutica y de la vicepresidencia de Salud de la misma asociación. ¿Usted cree que es necesaria una reforma estructural del sistema de salud? Así como está planteada no nos gusta. Tiene enormes vacíos y complejidades para los usuarios. Es difuso el rol que cumpliríamos las EPS en ese nuevo modelo. Sí creemos que el sistema requiere ajustes y mejoramiento, desde luego. Pero también creemos que los objetivos que están plasmados en la reforma se pueden trabajar con la regulación actual, en consonancia con la Ley Estatutaria, con la Ley 100 y con sus desarrollos posteriores. ¿Sin reforma? Mediante reglamentación. Esto no requiere una gran reforma, pero si la quieren hacer, hay que asegurar que sea realmente una reforma que mejore la atención a los usuarios y que asegure la sostenibilidad. Así como está, no creemos que cumpla ese objetivo. ¿Entonces no es necesaria una reforma estructural del actual sistema? No, no es necesaria una reforma estructural del sistema. Son necesarios ajustes en el marco de lo que tenemos para mejorar esencialmente el acceso a la salud en los territorios. Para mejorar la atención primaria y, desde luego, para buscar mejor calidad, fortalecimiento del talento humano. Todo eso se traduce en un mejor uso de los recursos. No estamos de acuerdo con darle la vuelta al sistema. ¿Usted ha expuesto esta posición al ministro de Salud, Guillermo Jaramillo? Desde luego. Le hemos dicho que el proyecto como está no refleja realmente las soluciones para lo que requiere el sistema. Por el contrario, se está arriesgando lo que se ha construido en 30 años. Y frente a la observación que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba