‘Lo que más temen los narcos es la legalización porque no pueden competir’
MARIA ISABEL ORTIZ FONNEGRA - REDACCIÓN JUSTICIA@MIOF_justicia@eltiempo.comEn su paso por Colombia, como panelista en la Semana Psicoactiva, una conferencia internacional de innovación y política de drogas organizada por la Corporación Acción Técnica Social, Ethan Nadelmann, fundador de Drug Policy Alliance y experto internacional en reformas de las políticas de drogas, explicó por qué cree que la guerra contra las drogas es un fracaso. En entrevista con EL TIEMPO, Nadelmann expuso que los esfuerzos de las autoridades deberían centrarse en perseguir a las organizaciones que generan violencia, no a los consumidores de drogas. ¿Por qué promueve el fin de la guerra a las drogas? La guerra contra las drogas es dos cosas: un grupo de políticas para lidiar con las drogas principalmente con el sistema judicial, castigando a la gente por usarlas, comprarlas y venderlas; la segunda parte es una visión moralista de que usar cualquier droga es malvado, que el alcohol y el cigarrillo están bien, pero el cannabis o la coca no. Decimos que hay que acabar la guerra contra las drogas porque ha probado ser inefectiva, costosa, contraproducente y, a mi modo de ver, inmoral. ¿Por qué es inefectiva? Basta mirar la evidencia a lo largo de 50 o 60 años: con todos los esfuerzos en todo el mundo, nadie ha conseguido parar las drogas y cuesta mucho dinero pagar los esfuerzos militares y judiciales de este enfoque. ¿Por qué esta guerra es contraproducente? Lo comparo con lo que pasó con el alcohol, en Estados Unidos tuvimos un gran problema de alcoholismo y se instauró una prohibición de 1919 a 1933, por un momento funcionó, el número de personas que morían por esto bajó, pero luego llegaron Al Capone y el crimen organizado y aumentaron la violencia, la corrupción, las cárceles se llenaron con quienes infringían la prohibición... fue un desastre. Lo mismo ha pasado con la guerra contra las drogas: han aumentado la violencia, la corrupción, la población carcelaria, los daños ambientales por la producción ilegal... Esto es el resultado de un fracaso de la política prohibicionista. ¿Y por qué es inmoral? Creo que nadie debería ser castigado por lo que elige consumir si no lastima a nadie más. Nadie debería ser discriminado si simplemente está usando y no causa ningún daño a nadie, sea que consuma alcohol, cocaína, cannabis o cigarrillo. Se ha propuesto un enfoque de salud pública, ¿eso qué significa? Significa que tratarías a quienes tienen problemas con el cannabis...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba