Acta de comisión 028 de 2000
ACTA DE COMISIÓN 028 DE 2000
(mayo 17)
Legislatura 1999 - 2000 Segundo Período
Sesiones ordinarias
Siendo las nueve y cuarenta de la mañana (9:40 a.m.), ante la solicitud del honorable Representante Gustavo López Cortés y tras considerar que había el quórum decisorio a esa hora, el Presidente ordena llamar a lista y contestaron los siguientes honorables Representantes:
Amaya Alvarez Armando
Cabrera Silva Gustavo Adolfo
Gutiérrez Poveda Julio
López Cortés Gustavo
López Morón Campo Elías
Mantilla Serrano Jorge Humberto
Mejía Marulanda María Isabel
Ordosgoitia Santana Luis Carlos
Paz Ospina Marino
Sánchez Franco Oscar
Uribe Bent María Teresa
Vélez Gálvez María Clementina.
Posteriormente y durante el desarrollo de la sesión, se hicieron presentes los honorables Representantes:
Acosta Osio Alonso
López Cossio Alfonso
Olano Becerra Plinio Edilberto
Ramos Maldonado Carlos Arturo.
Con excusa dejó de asistir el honorable Representante:
Mesa Arango Ernesto.
Acatando la Resolución número 0559 del 10 de mayo de 2000, proferida por la Presidencia de la Cámara de Representantes, dejó de asistir el honorable Representante:
Saravia Gómez Darío.
El Secretario:
Tenemos quórum decisorio señor Presidente.
El Presidente:
Muy bien señor Secretario, sírvase leer el Orden del Día, por favor.
El Secretario:
ORDEN DEL DIA
Para la Sesión Ordinaria del día miércoles 31 de mayo de 2000
Hora: 10:00 a.m.
I
Llamado a lista y verificación del quórum
II
Aprobación de las Actas números 022, 023 y 024, del 26 de abril,
3 y 10 de mayo de 2000
III
Ponencia para Primer Debate a los siguientes proyectos de ley:
-
Proyecto de ley número 270 de 2000 Cámara, por la cual se establece la capacitación de los miembros de Corporaciones Públicas, Alcaldías y Gobernaciones.
Originario: honorable Cámara de Representantes.
Autor: honorable representante Miguel Angel Flórez Rivera.
Ponente: honorable Representante María Clementina Vélez Gálvez.
-
Proyecto de ley número 277 de 2000 Cámara, por la cual se deroga parcialmente la Ley 32 de 1969 y se dictan otras disposiciones.
Originario: honorable Cámara de Representantes.
Autor: honorable Representante Alvaro Ashton Giraldo.
Ponente: honorable Representante Carlos Arturo Ramos Maldonado.
IV
Citación a Funcionarios Públicos
Proposición número 067
(Santa Fe de Bogotá, D. C., 3 de mayo de 2000)
Cítese a la Sesión de la Comisión Sexta de la honorable Cámara de Representantes, que se llevará a cabo el día miércoles 31 de mayo de 2000, a las 10:00 a.m., a los Miembros de la Comisión de Regulación de Telecomunicacionespara que respondan el siguiente cuestionario, relacionado con sus funciones. De igual manera invitar al señor Contralor General de la República y gestionar lo necesario para que el debate sea transmitido por Señal Colombia.
Cuestionario:
-
¿Qué mecanismos preventivos ha considerado la Comisión de Regulación de Telecomunicaciones para evitar las posibles consecuencias sociales en los estratos más bajos (1, 2, 3) que se está presentando debido a la aplicación del sistema tarifario?
-
La última reglamentación de la comisión de Regulación, habla de la aplicación de un factor que denomina ¿Factor Q, calidad del servicio¿, cuando la CRT se refiere a esa calidad del servicio, ¿significa esto que se va a incrementar de nuevo la tarifa?
-
¿En cuánto se han incrementado las tarifas del servicio público de telecomunicaciones en los últimos cinco años, con relación al incremento del índice de inflación?
-
Los servicios públicos domiciliarios deben incrementarse teniendo en cuenta el índice de inflación, sin embargo la CRT ha establecido incrementos en los últimos años muy por encima de este índice, especialmente en el cargo por consumo el cual registró un incremento promedio en los últimos cinco años del 27%, si la CRT sigue a este ritmo, el incremento en las tarifas, los usuarios no podrán acceder tan fácilmente a este servicio, ¿qué proyección de incrementos contempla en este momento la CRT?
-
¿Exactamente desde cuándo se ha aplicado el desmonte de los subsidios para los estratos más bajos 1, 2 y 3 y con qué criterios de costos se ha realizado dicho desmonte? (Fdo.) honorable Representante Plinio Olano Becerra.
* * *
Proposición número 067
(Santa Fe de Bogotá, D. C., 3 de mayo de 2000)
Cítese a la Sesión de la Comisión Sexta de la honorable Cámara de Representantes, que se realizará el día miércoles 31 de mayo de 2000, a las 10:00 a.m., a los Miembros de la Comisión de Regulación de Energía y Gas Combustible para que respondan el siguiente cuestionario, relacionado con sus funciones. De igual manera invitar al señor Contralor General de la República y gestionar lo necesario para que el debate sea transmitido por Señal Colombia.
Cuestionario:
En el Sistema Eléctrico Colombiano se creo una bolsa de energía en donde las empresas en algunas oportunidades compran la energía por bloque a unos precios favorables con el fin de darle estabilidad y controlar los precios y que se reflejarían en el usuario final.
-
¿Por qué el precio por kilovatio cobrado al usuario nunca baja cuando la compra de la energía se ha efectuado a precios muy favorables?
-
Existe una contradicción con la situación que se viene presentando con las voladuras de torres, en donde las empresas exigen el aumento de la tarifa por este hecho. ¿Por qué cuando se presentan estas eventualidades se determina que hay que incrementar las tarifas en la energía?
-
¿Cuál es la razón de ser de la bolsa de energía, es decir, para qué se creó la bolsa de energía o mercado mayorista?
-
En el caso del altiplano cundiboyacense, donde la energía generada se obtiene de Guavio y Chivor y donde geográficamente la distancia es menor para su distribución y comercialización, además que ninguna de las líneas del sector se encuentra afectada, ¿ cómo se atreven a afirmar incremento al valor de la tarifa al usuario final, con la agravante de que no existe una política de tarifa promedio unificada a nivel nacional que fue lo que se planteó en el nacimiento del sistema interconectado nacional (SIN)?
-
¿Qué concepto y estudio se tiene sobre la formulación vigente?
-
¿Cómo es que mensualmente el costo del servicio de energía se está incrementando, pero nunca se produce el fenómeno contrario, con la agravante de que el costo de vida se ha desacelerado?
-
¿En qué forma y quien realiza la verificación de las formulas determinadas para la fijación de tarifas por la Comisión?
-
Según algunas empresas las contribuciones y los subsidios en el manejo operativo han tenido incidencia, en el incremento de las tarifas por el incumplimiento del Estado en hacer llegar los dineros de los fondos a las empresas. ¿ Cómo se demuestra esta incidencia? ¿Qué verificación se ha realizado sobre esta situación? ¿Quién la realiza? ¿Qué tipo de control se lleva?
-
¿Cómo se ha previsto en la formulación de las comisiones el subsidio y la contribución?
-
¿Qué confiabilidad existe en la información que suministran las empresas para el cobro de estos rublos?
(Fdo.) honorable Representante Plinio Olano Becerra.
* * *
Proposición número 067
(Santa Fe de Bogotá, D. C., 3 de mayo de 2000)
Cítese a la Sesión de la Comisión Sexta de la honorable Cámara de Representantes que se llevará a cabo el día miércoles 31 de mayo de 2000, a las 10:00 a.m., a los Miembros de la Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico para que respondan el siguiente cuestionario, relacionado con sus funciones. De igual manera invitar al señor Contralor General de la República y gestionar lo necesario para que el debate sea transmitido por Señal Colombia.
Cuestionario:
-
En el sistema de formulación adoptado por la Comisión, no se han previsto los indicadores de eficiencia de las empresas. Explique, ¿cuáles son las razones por las cuales la Comisión no ha adoptado tales criterios de eficiencia?
-
¿En cuántos millones de pesos calcula la Comisión que se ha afectado el interés de los usuarios por no haberse adoptado los criterios de eficiencia, para el cálculo de las tarifas?
-
¿Qué normas de calidad ha establecido la comisión para cada uno de los servicios a su cargo?
-
¿En cuanto al servicio de aseo, cómo se promueve la competencia entre los que prestan el servicio de aseo? ¿Que reglamentación ha expedido para tal efecto la comisión?
-
¿Cuáles fueron los motivos para que la comisión le aprobara a la E.A.A.B. sobrecostos exorbitantes de acueducto y alcantarillado hasta el 200%?
-
¿Qué problemas ha encontrado la actual comisión de expertos con respecto a la metodología tarifaria de Acueducto Alcantarillado y aseo?
-
¿Cuál es el criterio de la comisión, en cuanto a la legalidad de los contratos de concesión de aseo del Distrito capital a la luz de la Ley 142 de 1994?
(Fdo.) honorable Representante Plinio Olano Becerra.
V
Lo que propongan los honorables Representantes
El Presidente,
Armando Amaya...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba