Acta 14 del 05 de diciembre de 2001 senado
ACTA 14 DEL 05 DE DICIEMBRE DE 2001 SENADO.
En Bogotá, D. C., a los 5 días del mes de diciembre de 2001, siendo las cuatro de la tarde (4:00 p.m.), se reunieron en el recinto de la Comisión Sexta del honorable Senado de la República, los honorables Senadores miembros de esta célula legislativa, con el fin de sesionar.
La señora Presidente de la Comisión Sexta, honorable Senadora María Cleofe Martínez Martínez, abre la sesión ordenando al señor Subsecretario de la Comisión, leer el Orden del Día.
Subsecretario, doctor William Hernando Flórez Villamizar:
ORDEN DEL DIA
Para la sesión del miércoles 5 de diciembre de 2001, a las 4:00 de la tarde.
I
Llamado a lista
II
Discusión de ponencias para primer debate de los siguientes proyectos de ley:
-
Proyecto de ley número 125 de 2001 Senado, por la cual se modifican los artículos 1°, 2°, 3°, 7° y 8° de la Ley 60 de noviembre 4 de 1981, se adopta el Código de Etica Profesional y se dictan otras disposiciones. Ponente: honorable Senador José Matías Ortiz Sarmiento.
-
Proyecto de ley número 127 de 2001 Senado, por medio de la cual se modifican parcialmente la Ley 42 de 1985, Ley 14 de 1991 y Ley 182 de 1995, y se establecen normas para la operación, programación y explotación de los canales regionales de televisión y se dictan otras disposiciones. Ponente: honorable Senador José Matías Ortiz Sarmiento.
-
Proyecto de ley número 222 de 2001 Cámara, número 146 de 2001 Senado, por la cual se modifica el artículo 1° de la Ley 41 del 12 de agosto de 1959. Ponente: honorable Senador Samuel Moreno Rojas.
III
Lo que propongan los honorables Senadores
Presidente:
Señor Secretario, sírvase llamar a lista.
Secretario:
Contestaron los honorables Senadores:
Acosta Bendeck Gabriel
Alsina Carrascal Manuel Salvador
Lizarazo Sánchez Alfonso
Martínez Martínez María Cleofe
Muñoz Trejos Esperanza
Vives Menotti José Ignacio
Cristo Bustos Juan Fernando.
Durante el transcurso de la sesión se hizo presente el honorable Senador:
Jaramillo Martínez Mauricio.
Secretario:
Señora Presidente, le informo que hay quórum deliberatorio.
Presidente:
Tiene la palabra el Senador Lizarazo.
Honorable Senador Alfonso Lizarazo Sánchez:
Señora Presidente, solicito a usted el uso de la palabra, primero, para presentarle disculpas porque en el día de ayer levanté un poquito la voz. Quiero presentar disculpas por su investidura como Presidente y como Mujer, y quiero que quede constancia de que trataré de que no vuelvan a pasar estas cosas, porque no es bueno faltarle al respeto a una dama como usted.
Presidente:
Gracias, Senador Lizarazo. Acepto sus disculpas, y no ha pasado nada Senador, usted es un Caballero y le agradezco sus disculpas.
Honorable Senador Esperanza Muñoz Trejos:
Señora Presidente, ayer cuando se levantó la sesión porque se desbarató el quórum, estábamos analizando el Proyecto 125, del cual yo soy Autora, y estábamos analizando el artículo tercero. Les quiero contar cómo se dio ese artículo. Cuando quisimos elaborar este proyecto, hicimos muchas reuniones con la finalidad de que saliera lo mejor de lo mejor, que saliera una ley que tratara de renovar un poco la Ley 60, que ya está un poco obsoleta en algunos artículos y saliese también un Código de Etica para todos los Administradores de Empresas y carreras afines, que les beneficiara y que actualizara totalmente todo el contexto de lo que significan las personas y egresados de esta carrera. De todas maneras, después de todas estas reuniones yo quedé con un poco de inquietud con respecto al parágrafo 1, que quedó estipulado en el artículo Tercero. Entonces ayer en el azar de que en vista de que nos habían presentado una Providencia de la Corte por parte del doctor Juan Carlos Madriñán, quien es Asistente de la Vicepresidencia Jurídica de la ANDI, yo le decía a él, que también yo tenía mis dudas en lo que tenía que ver con la parte jurídica de este parágrafo. Entonces, la solicitud que yo hacía era que dentro de la Ponencia no se eliminara el artículo Tercero como tal, sino que se eliminara el parágrafo 1°, y eliminando ya ese parágrafo, no había ningún problema.
Anoche volví otra vez y repasé todo el proyecto, mirándole todo los pormenores, lo que comentaba la señora Secretaria, respecto a la numeración. Quiero aclararles lo siguiente: Este proyecto tiene dos partes: la primera, tenía que ver con modificaciones de la Ley 60, que ya tenía un articulado estipulado y que por lo tanto, este articulado no tiene nada que ver con la segunda parte del proyecto, que tiene que ver el Código de Etica para los profesionales de la Administración de Empresas y sus afines. Entonces yo quería proponerle de una manera muy comedida, ahora que yo sé que van a venir dos Senadores más para que podamos sacar estos proyectos, era que dentro de la proposición solamente se cobijara el hecho de que se elimine el parágrafo 1° del artículo 3° que modifica la Ley 60; y segundo, que la numeración que toca con el Código de Etica se mantenga tal cual porque esto ya hace parte de otra cosa, y no podíamos nosotros continuar como artículo 9°, artículo 10, porque esto no hace parte de la Ley 60. Entonces era simplemente esto, señora Presidente. Por lo demás, pienso que todos los honorables Senadores de la Comisión Sexta han tenido la oportunidad de mirar muy bien en qué consiste la Ponencia; las reglamentaciones que se están llevando a cabo en este momento, esa fue una de las múltiples quejas que nosotros recibimos de todas las personas con las que estuvimos reunidas, era que no había operatividad realmente en el Consejo de Administración, que son las personas encargadas de velar, por que cómo se da la matrícula para los Administradores de Empresa, cómo se regula la carrera, y realmente no era práctico y no era funcional.
Presidente, pienso que este proyecto trató de recoger, vuelvo y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba