¿Por qué Alejandro Gaviria no ha aceptado todavía el apoyo del Partido Liberal?
Expresidente Gaviria, ¿cómo le ha ido en la pandemia? He estado metido en una casa en La Calera. Eso me ha protegido, pero sí se aísla uno mucho de la gente; pasan los meses y los meses y uno no ve a nadie… ¿Qué lección de vida le ha dejado? Que somos mucho más vulnerables de lo que creemos. Pero soy de los que creen que esto no se va a acabar. No es que se vaya a volver una tragedia inmanejable, pero tendremos que aprender a convivir con ello. Ya hablan de la "variable Colombia". Y todavía nos falta hacerle frente a la variable delta. Necesariamente tengo que preguntarle por el tema Pastrana-Samper y el proceso 8.000, porque usted y su ministro Rafael Pardo volvieron a salir a relucir. ¿A usted no le sorprendió que el presidente Pastrana hubiera llevado ante la Comisión de la Verdad una carta de los Rodríguez, manuscrita, auténtica, diciendo que Samper sí sabía? No entiendo por qué se guardó eso veinte años. Pero no quiero volverme su juez. ¿Usted tampoco conocía esa carta? No. ¿Cuándo conoció usted los narcocasetes? El jueves a las cuatro y media de la tarde, antes de elecciones. Inmediatamente el ministro de Defensa, con los comandantes de Policía y con el Ejército, se pusieron a ver si las voces correspondían a los personajes. Y efectivamente se estableció la autenticidad de las voces de los hermanos Rodríguez Orejuela. No había cómo cotejar la de Alberto Giraldo Pero el presidente Pastrana sostiene que en esa época no existía tecnología eficaz para verificar unas voces en una noche, y que ustedes lo hicieron como para pensar que desde mucho antes ustedes tenían los narcocasetes… No es verdad. Ahí están los generales que hicieron eso. Ahora, a él le entregó los casetes un coronel Beltrán, que entre otras cosas dio por ahí unas declaraciones en las que dice: "yo le entregué esas cintas al doctor Pastrana para que las publicara". Simplemente dijo eso. ¿Publicarlas no es entregárselas al presidente de la República? ¿Cómo me iba a poner a publicar unas cintas en las que, claro, las voces eran, pero que no constituían una prueba judicial? Además, en esas conversaciones había alusiones vagas a que también le habían dado plata a la campaña de Pastrana. Nunca se comprobó eso y no creo que haya ocurrido. Estábamos a dos días de elecciones. ¿Cómo iba yo a sabotearlas de esa manera, con una cosa que era un indicio, fuerte, pero no una prueba? Prueba es la carta nueva que sacó Pastrana, esa sí es una prueba. Pero salió muchos años después… Veintiún años después. ¿Niega rotundamente, bajo su responsabilidad, que el ministro Pardo hubiera llamado al entonces presidente Pastrana a proponerle un pacto de silencio? Conozco a Rafael Pardo de toda mi vida, no creo que Pardo haya hecho eso, ni obviamente yo lo mandé a hacerlo. Es decir, si ya le habíamos mandado los narcocasetes al Fiscal, no podíamos estar pensando en un pacto de silencio. Si ya habíamos mandado la cinta a que la miraran la Policía y el Ejército, pues no tenía sentido un pacto de silencio. ¿Entonces, qué pacto de silencio iba a proponerle Pardo al expresidente Pastrana? No veo. Pero es que, según el expresidente Pastrana, después del pacto de silencio que le propuso Pardo, y que él rechazó, decidió enviar él mismo toda esa evidencia a los medios… Y los medios no la publicaron porque consideraron, me imagino, que eso no era una plena prueba, sino un indicio. Nada tan contundente como para torcer una elección. Es más, hasta que los gringos no descubrieron la contabilidad de los Rodríguez a través de Pallomari, que era el contador, no surgió el proceso 8.000, sino muchos meses después. ¿Usted, cuando Pastrana le lleva esa carta de los Rodríguez a la Comisión de la Verdad, entendió que ahí por fin había aparecido la "prueba reina"? No quiero juzgar al doctor Pastrana. Pero sí me extraña que se haya demorado tantos años en mostrar eso. Si él recibió esa carta cuando era Presidente, la ha debido publicar, se la ha debido entregar por lo menos a los organismos de control, a la Fiscalía, y no lo hizo. ¿Por qué? Él tiene sus explicaciones, que son difíciles de entender. Pastrana alega, en esa ida a la Comisión de la Verdad, que todo esto demuestra que la Constituyente se le entregó a Pablo Escobar para tumbar la extradición. De una vez y por todas, expresidente Gaviria: ¿la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba