Los argumentos de la demanda contra el Estatuto Tributario - 9 de Junio de 2020 - El Tiempo - Noticias - VLEX 844981469
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

Los argumentos de la demanda contra el Estatuto Tributario

Document Citas 1 Citado por Relacionados
Vincent

REDACCIÓN JUSTICIA - EL TIEMPO @JusticiaETEn un documento de 58 páginas, el centro de estudios Dejusticia, acompañado de reconocidos economistas, constitucionalistas y abogados, demandó el Estatuto Tributario -y todo el sistema de impuestos del país-, pidiéndole a la Corte Constitucional que lo declare inexequible. En su demanda, sin embargo, le solicitan que si acepta sus argumentos y tumba este estatuto, les dé al Congreso y al Gobierno un plazo de dos a cuatro años para expedir uno nuevo, sin afectar la situación fiscal ni el recaudo. La demanda sostiene que el estatuto tributario, que se fijó mediante el decreto 624 de 1989 y ha tenido modificaciones en los años siguientes en por lo menos 15 leyes, no cumple con los principios para que la redistribución de los ingresos sea progresiva, equitativa y eficiente, situación mucho más preocupante en medio de la pandemia de covid-19. Esta pandemia, dicen los demandantes, aumentó las injusticias y desigualdades, por lo cual se hace necesario tener en este momento esta discusión sobre los tributos y cómo garantizar con ellos los derechos de las personas más vulnerables. Según Dejusticia, debido a las fallas del actual sistema tributario, Colombia tiene muy pocos recursos públicos disponibles, de cara a la pandemia. Pero esto tiene de fondo un problema estructural: Colombia "es uno de los países con mayor desigualdad de ingresos de la región y del mundo", situación que también tiene que ver con el sistema tributario, pues para los demandantes, en el país el cobro de impuestos "no disminuye la desigualdad". Según la demanda, las personas naturales y jurídicas que pertenecen al 1 por ciento y 0,1 por ciento de mayores ingresos en Colombia pagan en impuestos una proporción menor de sus ingresos que el resto de la población, lo cual significa que "el sistema no cumple con el principio constitucional de progresividad". Y este problema, dice la demanda, se da por el propio diseño del estatuto. Una muestra de ese mal diseño es que, por un lado, los impuestos indirectos tienen un peso excesivo que dificulta la progresividad. Los impuestos directos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR