Arias, condenado a 17 años y prófugo de la justicia
Justicia
Desde las 2 de la tarde de ayer, el exministro de Agricultura Andrés Felipe Arias se convirtió en prófugo de la justicia colombiana. A esa hora, la magistrada María del Rosario González, de la Sala Penal de la Corte Suprema, anunció que quedaba librada la orden de captura contra Arias por las irregularidades en la entrega de subsidios del programa Agro Ingreso Seguro (AIS), para que cumpla una condena de 17 años de prisión. Es una de las más altas penas impuestas en un caso de corrupción, aunque la sentencia de la Corte –que tiene 403 páginas– señala que el exfuncionario no se apropió de dinero del erario público. Pero Arias, según el fallo unánime de la Sala Penal, sí utilizó los millonarios recursos de AIS con criterios alejados de la equidad y la transparencia. “La función pública se puso al servicio de intereses particulares, los del Ministro, a través de la adopción de decisiones discrecionales, con las cuales se prohíja la corrupción y el desgreño administrativo, la inequidad y el exclusivismo, además del deterioro de la imagen del Estado”, puntualizó la Corte. Casi cinco años después de que la desaparecida Revista Cambio, de esta Casa Editorial, reveló las irregularidades de AIS, la Corte determinó que Arias hizo trampas para evadir la licitación pública que requerían los fondos destinados al programa –casi 300.000 millones de pesos en tres años– y que, a conciencia, dejó puertas abiertas que fueron utilizadas por los beneficiarios de la costa Atlántica para fraccionar sus megafincas y lograr más de un subsidio. Además, asegura que desde antes de la existencia de AIS, el exministro empezó a traspasar los límites de la legalidad para darle vida a ese programa. Así, los testimonios de dos de sus manos derechas en la cartera de Agricultura, entre ellos su viceministro Fernando Arbeláez, muestran, para la Corte, que Arias tenía intereses no claros. Desde el 2006 empezó a buscar recursos para AIS, “pese a que ni siquiera existía claridad sobre los instrumentos para ejecutarlos, lo cual denota falta de una planeación seria, respetuosa de la naturaleza, cuantía y destinación de los dineros sobre los cuales recaía dicho gasto”, dice la sentencia Como ya lo había señalado al anunciar el fallo, hace dos semanas, la Corte sentencia a Arias porque usó un atajo jurídico, la figura de la cooperación en ciencia y tecnología, para firmar tres convenios con el Instituto Interamericano para la Cooperación Agrícola (Iica), que se limitó a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba