AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002019-02835-00 del 06-09-2019
| Sentido del fallo | DIRIME CONFLICTO - REMITE AL DESPACHO COMPETENTE |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Fecha | 06 Septiembre 2019 |
| Número de sentencia | ATC1385-2019 |
| Tipo de proceso | CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Número de expediente | T 1100102030002019-02835-00 |
ATC1385-2019
Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02835-00
Bogotá, D.C., seis (6) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).
Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo Municipal de Ricaurte (Cundinamarca), y su homólogo de Puerto Colombia (Atlántico), dentro de la acción de tutela promovida por María Mercedes Domínguez Dorronsoro contra la Secretaría de Tránsito y Transporte de Puerto Colombia y la Inspección de Tránsito y Transporte de ese lugar..
- ANTECEDENTES
1. La accionante dirigió su escrito introductor al «JUEZ DE TUTELA» de G. pretendiendo que se amparara su prerrogativa esencial al debido proceso, aparentemente conculcada por las autoridades convocadas por cuanto no le notificaron en debida forma el comparendo PT1F076215 (ff. 1 a 8, cd 1).
2. El Juzgado Tercero Penal Municipal de G., a quien inicialmente le correspondió conocer del asunto, mediante providencia de 2 de agosto de 2019, ordenó remitirlo al Juzgado Promiscuo Municipal de Ricaurte (Cundinamarca), porque es el sitio donde «reside» la presunta afectada (f. 20, ídem).
3. El estrado judicial receptor, rehusó la atribución, estimando que «(…) se tiene de lo obrante en el expediente, que la presunta violación o amenaza que motivaron la presente solicitud, tuvieron ocurrencia en la ciudad de Puerto de Colombia- Atlántico, y no es en el Municipio de R..»., en consecuencia, remitió las diligencias «a los JUECES CIVILES MUNICIPALES DE PUERTO COLOMBIA – ATLÁNTICO» (ff. 24 y 25, ídem).
4. El Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Colombia, por auto de 20 de agosto anterior, declaró su falta de competencia por el factor territorial pretextando que «el actor alega vulneración al derecho fundamental al debido proceso, se desprende que es el JUZGADO PROMISCUO MUNICIPAL DE RICAURTE- CUNDINAMARCA, el competente para conocer la presente acción, por ser el juez elegido a prevención por el actor (…) además por ser el lugar donde se producen los efectos relacionados con la presunta vulneración que se pretende proteger» Con esos argumentos, planteó conflicto y envió el expediente a esta Corporación para dirimirlo (ff. 28 a 30, ídem).
- CONSIDERACIONES
1. Aptitud legal para la resolución.
Compete a la Corte, mediante pronunciamiento del Magistrado Sustanciador, definir este asunto por cuanto involucra a dos despachos de diferentes distritos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002021-00374-00 del 15-02-2021
...que, sin más dilaciones, proceda a tramitarlo (CSJ ATC1558-2019, oct. 8, rad. 2019-03285; en similar sentido: ATC1536- 2019, ATC1329-2019, ATC1385-2019, entre muchos otros). Con base en la anterior comprensión y siendo que la denuncia de afectación ius fundamental refiere a la omisión del p......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002021-01877-00 del 16-06-2021
...se producen o extienden sus efectos adversos, por lo que en consonancia con la jurisprudencia de esta S. (CSJ ATC1536-2019, ATC1329-2019, ATC1385-2019, entre muchos otros), dispuso la remisión del infolio a esta Corporación para dirimir la diferencia (fls. 1 a 3 anexo 6). CONSIDERACIONES Te......