AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2019-02604-00 del 16-08-2019
| Sentido del fallo | DIRIME CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Número de sentencia | AC3432-2019 |
| Fecha | 16 Agosto 2019 |
| Tribunal de Origen | Juzgado Civil de Circuito de Bogotá |
| Tipo de proceso | CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Número de expediente | 11001-02-03-000-2019-02604-00 |
L.A. TOLOSA VILLABONA
Magistrado Sustanciador
AC3432-2019
Radicación n.º 11001-02-03-000-2019-02604-00
B.D.C., dieciséis (16) de agosto de dos mil diecinueve (2019)
Se decide el conflicto de competencia suscitado entre Juzgados Veintidós Civil del Circuito de Bogotá D.C. y Promiscuo del Circuito de Guaduas (Cundinamarca), para conocer del juicio ejecutivo impulsado por H.E.C.B. frente a J.N.A.T..
1. ANTECEDENTES
1.1. P. y causa petendi. La actora pide librar orden de pago por las sumas instrumentadas en un pagaré, más sus respectivos intereses, que el interpelado le adeuda.
1.2. Fijación de la competencia territorial. La estableció en cabeza del juez promiscuo del circuito de Guaduas, ciudad que corresponde a “uno” de los “domicilios” del demandado.
1.3. El juzgado destinatario. Mediante auto de 26 de junio de 2019 (fol. 8) repelió el conocimiento del asunto, porque “(…) el domicilio del demandado y demandante se ubica en la ciudad de Bogotá”, a cuyos falladores lo remitió.
1.4. El despacho receptor. En proveído de 25 de julio siguiente (fols. 12-13), de igual modo se sustrajo de tramitarlo, al observar, en síntesis, que como el demandado tenía “dos” domicilios, uno en Guaduas y el otro en Bogotá D.C., correspondía exclusivamente al extremo interesado elegir cuál de los jueces de esas ciudades debía conocer de asunto; y al haber seleccionado al de Guaduas, era él quien debía avocar la gestión.
1.5. Planteado así el conflicto, esto explica las razones por las cuales el expediente transita por esta Corporación.
2. CONSIDERACIONES
2.1. Baste observar con detenimiento los antecedentes que originaron la colisión cuya historia se ha dejado reseñada, para concluir, en mérito de ellos, que la declaración de incompetencia efectuada por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Guaduas carece por completo de base.
2.2. No hay duda, en el subéxamine, para determinar la competencia territorial debe acudirse al principio consagrado en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba