AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-31-03-010-1983-00507-01 del 22-08-2019
| Sentido del fallo | NIEGA IMPEDIMENTO |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Número de expediente | 11001-31-03-010-1983-00507-01 |
| Fecha | 22 Agosto 2019 |
| Tipo de proceso | IMPEDIMENTO |
| Número de sentencia | AC3526-2019 |
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO
Magistrado ponente
(Aprobado en sesión de diecinueve de junio de dos mil diecinueve)
Bogotá, D.C., veintidós (22) de agosto de dos mil diecinueve (2019).
Decídese el impedimento expresado por el honorable magistrado Luis Alonso Rico Puerta para conocer de los recursos de casación interpuestos por Promotora Universal de Inversiones Ltda. «Prounida Ltda.», Banco de Caldas S.A. -hoy BBVA Colombia S.A.-, Federación Nacional de Cafeteros de Colombia, Compañía Agrícola de Seguros S.A., Compañía Agrícola de Seguros de Vida S.A., S. de J.J.R. y Cía. S.A. y Propaganda S. y Cía. Ltda., frente a la sentencia proferida el 26 de enero de 2007, adicionada el 8 de junio siguiente, por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en el proceso ordinario que Coloca Ltda. y Prounida Ltda. promovieron contra las demás recurrentes, Compañía de Seguros Atlas S.A., Compañía de Seguros Atlas de Vida S.A., Productora de Gelatina S.A. «Progel», Unión de Inversiones S.A. «Univer S.A.», Grupo Central S.A. y H. De la Roche.
ANTECEDENTES
El honorable magistrado L.A.R.P., en auto de 15 de mayo del año en curso, indicó que «[d]e conformidad con lo preceptuado por el numeral 12 del artículo 150 del Código de Procedimiento Civil, manifiesto que me encuentro impedido para conocer del recurso de casación de la referencia».
Posteriormente, tras solicitud del BBVA Colombia, el funcionario amplió su manifestación con proveído de 12 de junio de 2019, para indicar que los hechos que subsumen la causal invocada aluden a su desempeño «como abogado externo de la convocada Compañía de Seguros Atlas S.A., en la ciudad de Medellín», encargo en virtud del cual «desarroll[ó] tareas de recobro de pólizas y gestión de procesos donde esa entidad (hoy liquidada) era llamada en garantía, en cuya virtud aconsejé y elaboré conceptos jurídicos».
CONSIDERACIONES
1. Con el propósito de garantizar a las partes e intervinientes imparcialidad y transparencia de los funcionarios encargados de decidir los litigios en los que aquellos intervienen, el legislador ha previsto que el respectivo juez o magistrado se aparte del conocimiento de la controversia en caso de estructurarse las precisas circunstancias que configuren las causales taxativas de recusación e impedimento.
De allí que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba