AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102040002019-00736-01 del 25-06-2019
Sentido del fallo | DECLARACIÓN DE NULIDAD |
Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
Fecha | 25 Junio 2019 |
Número de expediente | T 1100102040002019-00736-01 |
Tribunal de Origen | Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal |
Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
Número de sentencia | ATC943-2019 |
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO
Magistrado ponente
ATC943-2019
Radicación n.° 11001-02-04-000-2019-00736-01
Bogotá, D. C, veinticinco (25) de junio de dos mil diecinueve (2019).
1. Correspondería decidir la impugnación formulada por el accionante frente a la sentencia proferida el 7 de mayo de 2019 por la Sala de Casación Penal de esta Corporación, que no accedió a la acción de tutela instaurada por P.A.R.L. contra la Sala de Descongestión de Casación Laboral Nro. 1 de esta Corte, la Sala de Descongestión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y el Juzgado Veintitrés Laboral de la misma ciudad; si no fuera por la circunstancia que pasa a explicarse.
2. Del diligenciamiento de este juicio surge notorio que el a-quo incurrió en la causal de nulidad prevista en el numeral 8º del artículo 133 del Código General del Proceso, aplicable a los asuntos de tutela por remisión del canon 4º del Decreto 306 de 1992.1
Lo anterior porque, a pesar de que al avocar el conocimiento de la acción constitucional dispuso «vincular a las partes e intervinientes del proceso ordinario laboral objeto de reproche», incoado por el accionante contra la Federación Nacional de Cafeteros de Colombia y la Compañía de Inversiones de la Flota Mercante S.A., lo cierto es que la Fiduciaria La Previsora S.A. -en calidad de vocera y administradora del Patrimonio Autónomo Panflota2-, no fue notificada a fin de que pudiera ejercer sus derechos de defensa y contradicción, siendo evidente su interés directo en este trámite supralegal, dada su condición de administradora del patrimonio autónomo constituido con ocasión de la liquidación de la última de las demandadas en el juicio laboral criticado, lo que, en cierta medida, resulta afianzado con lo expuesto en el memorial adosado a folios 54 a 56 del cuaderno 1, expedido, al parecer, por el «equipo de liquidaciones» de la Superintendencia de Sociedades.
En un asunto de similares contornos al de ahora, que mutatis mutandis resulta aplicable al presente, dejó dicho la Sala que:
...el a-quo incurrió en la causal de nulidad prevista en el numeral 8º del artículo 133 del Código General del Proceso, aplicable a los asuntos de tutela por remisión del artículo 4º del Decreto 306 de 1992.
Ello al vislumbrar que a pesar de que al avocar el conocimiento de la acción constitucional dispuso comunicar tal determinación «a los demandados y… a las partes e intervinientes dentro del proceso nº 61553, el Juzgado 6º Laboral del Circuito y la Sala de Descongestión Laboral del Tribunal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 104257 del 16-07-2019
...emitió el fallo correspondiente denegando el amparo, no obstante una vez impugnado por el actor, la Sala Civil Homóloga con proveído ATC943-2019, 25 jun 2019, rad.1101-02-04-000-2019-00736-01, declaró la nulidad de lo actuado, sin afectar la validez de las pruebas allegadas al trámite, en t......