AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 0500022130002019-00210-01 del 17-02-2020
| Sentido del fallo | NO ACEPTA IMPEDIMENTO |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Fecha | 17 Febrero 2020 |
| Número de expediente | T 0500022130002019-00210-01 |
| Tipo de proceso | IMPEDIMENTO |
| Número de sentencia | ATC162-2020 |
A.S.R.
Magistrado ponente
ATC162-2020
Radicación n.° 05000-22-13-000-2019-00210-01
(Aprobado en sesión de diecisiete de febrero de dos mil veinte)
B.D.C., diecisiete (17) de febrero de dos mil veinte (2020).
No se acepta el impedimento manifestado por el Magistrado L.A.R.P. para emitir pronunciamiento en relación con la queja constitucional de la referencia, fundado en el numeral 5º del artículo 56 de la Ley 906 de 2004, que establece como causal de impedimento: «Que exista amistad íntima o enemistad grave entre alguna de las partes, denunciante, víctima o perjudicado y el funcionario judicial».
Lo anterior porque, se observa que el motivo de separación invocado por el Magistrado, no se enmarca dentro de la causal de impedimento implorada, por cuanto manifestó que «el promotor de la solicitud de amparo, S.G.M., fue [su] alumno en la Universidad de Medellín y con quien además [sostiene] un trato amistoso», lo que difiere a la amistad íntima prevista en la normatividad anteriormente citada, y por consiguiente no se configura el impedimento esgrimido.
Por lo expuesto, la circunstancia aducida no es suficiente para separar al Magistrado del conocimiento de este asunto.
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA
Presidente de Sala
ÁLVARO FERNANDO GARCÍA RESTREPO
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO
A.S.R.
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba