AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2019-00725-00 del 17-06-2019
| Sentido del fallo | DIRIME CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Número de expediente | 11001-02-03-000-2019-00725-00 |
| Fecha | 17 Junio 2019 |
| Tribunal de Origen | Juzgado Civil Municipal de Medellín |
| Tipo de proceso | CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Número de sentencia | AC2313-2019 |
AC2313-2019
Radicación n.°11001-02-03-000-2019-00725-00
Bogotá, D. C., diecisiete (17) de junio de dos mil diecinueve (2019).
Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Primero Civil Municipal de Oralidad de Medellín y Tercero Promiscuo Municipal de T. (Antioquia).
I. ANTECEDENTES
1. Interconexión Eléctrica S.A. E.S.P. ISA, formuló demanda contra A.J.C.L., José Ramiro Mazo Correa, J.B.B.C. y Maixner Adlay Bedolla Calle, para que se impusiera a su favor una servidumbre legal de conducción de energía eléctrica, sobre el predio “Finca los Guaduales”, ubicado en el municipio de T., Antioquia, con folio de matrícula inmobiliaria No. 034-22391. [Folio 2, c.1]
2. En el libelo incoativo se indicó que la competencia se radicaba en los jueces del lugar donde se encontraba el bien objeto del proceso, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 7º del artículo 28 del Código General del Proceso. [Folio 10, c.1]
3. El asunto correspondió por reparto al Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de T. (Antioquia), que mediante auto de 10 de abril de 2018, admitió la demanda. [Folios 113-114, c.1]
4. No obstante, en proveído de 06 de febrero de 2019, el despacho declaró su incompetencia para conocer de la controversia, tras advertir que como una de las partes era una entidad pública - empresa de economía mixta-, su trámite estaba asignado de acuerdo a lo establecido en el artículo 29 de la ley adjetiva civil, de forma privativa a los funcionarios del domicilio de ésta, por lo que dispuso su remisión a la ciudad de Medellín. [Folios 174-176, c. 1]
5. Al ser nuevamente repartido el litigio concernió al Juzgado Primero Civil Municipal de Oralidad de Medellín, que en proveído de 25 de febrero de 2019, se negó a asumir su estudio, con sustento en que como el asunto era una imposición de servidumbre de manera privativa debía asumirlo el fallador de origen, por ser el lugar donde se encuentra el bien de acuerdo al numeral 7º del artículo 28 de la norma adjetiva civil, además que éste ya había asumido su conocimiento por lo que no podía desprenderse del mismo, sin que las partes no alegaran la falta de competencia. [Folios 178-179, c.1]
II. CONSIDERACIONES
1. Como el conflicto planteado involucra a dos juzgados civiles de diferente distrito judicial, el superior funcional común a ambos es esta Sala de la Corte, por lo que es la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº . 11001-02-03-000-2021-01706-00 del 16-06-2021
...establecida en consideración a la calidad de las partes» (AC4272-2018, AC4522-2018, AC4898-2018, AC117-2019, AC321-2019, AC1167-2019, AC2313-2019 y AC3108-2019, entre otras). 2.3. La providencia AC-140-2020 resolvió la indicada discusión al unificar la jurisprudencia de esta colegiatura fre......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2021-01254-00 del 12-05-2021
...establecida en consideración a la calidad de las partes” (AC4272-2018, AC4522-2018, AC4898-2018, AC117-2019, AC321-2019, AC1167-2019, AC2313-2019 y AC3108-2019, entre otras). 2.3. La providencia AC-140-2020, al pronunciarse sobre un juicio de servidumbre de conducción de energía eléctrica q......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº . 11001-02-03-000-2021-04573-00 del 15-12-2021
...«[e]s prevalente la competencia establecida en consideración a la calidad de las partes» (CSJ AC1167-2019, 29 mar., rad. 2019-00539-00, CSJ AC2313-2019, 17 jun, rad. 2019-00725-00, CSJ AC3108-2019, 5 ago., rad. 2019-02290-00 y CSJ AC2836-2021, 14 jul., rad. 2021-02177-00, entre 1.3. La prov......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº . 11001-02-03-000-2023-02199-00 del 09-06-2023
...«[e]s prevalente la competencia establecida en consideración a la calidad de las partes» (CSJ AC1167-2019, 29 mar., rad. 2019-00539-00, CSJ AC2313-2019, 17 jun, rad. 2019-00725-00, CSJ AC3108-2019, 5 ago., rad. 2019-02290-00 y CSJ AC2836-2021, 14 jul., rad. 2021-02177-00, entre 2.3.- La pro......