AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 6800122130002017-00230-04 del 19-04-2018
| Sentido del fallo | NIEGA SOLICITUD |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Fecha | 19 Abril 2018 |
| Número de expediente | T 6800122130002017-00230-04 |
| Tipo de proceso | ADICIÓN DE SENTENCIA |
| Número de sentencia | ATC864-2018 |
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA
Magistrado ponente
ATC864-2018
R.icación n.° 68001-22-13-000-2017-00230-04(Aprobado en sesión de dieciocho de abril de dos mil dieciocho)
Bogotá, D. C., diecinueve (19) de abril de dos mil dieciocho (2018)
Se pronuncia la Corte sobre la solicitud de adición de la sentencia dictada por esta Sala el 22 de marzo de 2018, dentro de la acción de tutela presentada por L.M.G.A., Luz Amparo Pedraza, O.R.D., Hilario Suárez Cuevas, A.B.M., C.A.G.G. y otros, contra la Dirección de Tránsito y Transporte de Bucaramanga y la Comisión Nacional del Servicio Civil.
-
ANTECEDENTES
Los ciudadanos R.I.G., Hervin Peña Cobos, Álvaro Fernando Mariño Galán, C.A.C.R., R.M.D., C.J.B., William Emanuel Amaya Torres, W.J.G., Virlas Enrique Orcasitas Rosado, J.S.A.A., Ario Anselmo Rangel Álvarez y É.T.H., requieren adicionar el fallo de tutela proferido en este asunto, en el entendido de “extender los efectos” del mismo, por cuanto, ellos también son “beneficiarios de la Resolución Nº 1141 de 10 de junio de 2014”, pues se encuentran inscritos en el registro de elegibles del concurso de méritos estudiado en el presente amparo.
-
CONSIDERACIONES
1. El artículo 287 del Código General del Proceso, aplicable al trámite de la tutela por la remisión contenida en el canon 4º del Decreto 306 de 1992, establece:
“(…) [C]uando la sentencia omita resolver sobre cualquiera de los extremos de la litis o sobre cualquier otro punto que de conformidad con la ley debía ser objeto de pronunciamiento, deberá adicionarse por medio de sentencia complementaria (…)”.
2. Como lo ha comprendido la jurisprudencia, la facultad para pedir la adición de una sentencia se encamina a suplir las omisiones de pronunciamiento sobre las cuestiones oportunamente alegadas en el curso de la instancia y que son desde luego, materia del debate procesal1.
3. En relación con la solicitud incoada por los aquí interesados, la misma debe despacharse desfavorablemente, porque la sentencia emanada en esta sede resolvió todos los pedimentos impetrados por los actores, así como lo alegado por los convocados, por tanto, no hay lugar a la adición requerida, pues se reitera, los aspectos ventilados en este ruego fueron zanjados en su integridad.
4. Con todo, los ahora petentes no fueron parte en las instancias constitucionales.
5. No obstante lo anterior, los interesados pueden con apoyo en el fallo expedido por esta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba