AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2018-02399-00 del 09-10-2018
| Sentido del fallo | DECLARA BIEN NEGADO EL RECURSO DE CASACION |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Número de expediente | 11001-02-03-000-2018-02399-00 |
| Fecha | 09 Octubre 2018 |
| Tribunal de Origen | Sala de Casación Civil |
| Tipo de proceso | RECURSO DE QUEJA |
| Número de sentencia | AC4420-2018 |
AC4420-2018
Radicación n. º 11001-02-03-000-2018-02399-00
Bogotá D.C., nueve (09) de octubre de dos mil dieciocho (2018).
La Corte decide el recurso de queja interpuesto por MARÍA NELLA JORDÁN HERNÁNDEZ contra el auto del 6 de abril del año en curso, mediante el cual, la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta no concedió el recurso extraordinario de casación en relación con la sentencia de segunda instancia emitida en el juicio declarativo de responsabilidad civil contractual que promovió contra la COMPAÑÍA SURAMERICANA DE SEGUROS DE VIDA S.A., hoy SEGUROS DE VIDA SURAMERICANA S.A.
I. ANTECEDENTES
1. La accionante solicitó declarar que a la muerte de E.T.S. estaba amparada por el contrato de seguro que existió entre éste y la demandada, siendo ella beneficiaria; en consecuencia pidió que ésta última le pague la respectiva póliza, y de no prosperar tales pretensiones, reconocerle los daños y perjuicios que le fueron ocasionados, debidamente indexados y actualizados. En el acápite de «cuantía» refirió que el valor de sus pretensiones «correspondía a la efectividad del valor asegurado en la póliza No. 7052782, que para el año 2010 [ascendía a] doscientos noventa y nueve millones de pesos (299´000.000.00), más los intereses e indexaciones a que haya lugar» (fls. 7 y 8, cdno. 1).
2. El 15 de marzo de 2018, el ad-quem confirmó integralmente la sentencia del a-quo, que desestimó las pretensiones del pliego inicial (fls. 31 y 32, ídem).
3. Inconforme con lo resuelto, la demandante interpuso recurso de casación, aduciendo que el valor actual de la resolución que le fue desfavorable es «novecientos setenta y un millón trescientos once mil novecientos sesenta y cinco mil pesos ($971.311.965)», que supera los mil (1000) SMLMV exigidos para acudir a dicho mecanismo extraordinario, considerando el monto del seguro («doscientos noventa y nueve millones de pesos ($299.000.000)»), los intereses moratorios que «deben reconocerse ex officio» y la indexación (fls. 33 a 36, Op. Cit).
4. Mediante auto del 6 de abril último, la Magistrada Ponente negó la concesión del recurso por no satisfacerse el requisito de cuantía exigido para tal fin, pues de conformidad con la demanda, la peticionaria pretendió, únicamente, el pago del valor asegurado en la póliza No. 7052782, sin hacer referencia expresa a los intereses moratorios, y, bien se sabe, «al fallador le está vedado reconocer pretensiones que expresamente no hubiesen sido invocadas en la demanda»; además, esgrimió, aun cuando de manera subsidiaria se hubiese reclamado el reconocimiento de los daños y perjuicios debidamente indexados y actualizados, lo cierto es que ello «tampoco t[endría] la virtualidad de sobrepasar el límite del interés...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-31-03-035-2016-00454-01 del 03-08-2023
...solo tiene la finalidad de determinar la competencia y no el interés para recurrir» (CSJ AC 13 dic. 2013, rad 2013-01677, reiterado en AC4420 de 2018, rad. En efecto, de antaño tiene sentado la Sala que «[l]a cuantía de la demanda difiere de la cuantía del interés para recurrir en casación,......