AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 72603 del 12-07-2017
| Sentido del fallo | RECHAZA RECURSO |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Fecha | 12 Julio 2017 |
| Número de sentencia | AL5131-2017 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Antioquia |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Número de expediente | 72603 |
GERARDO BOTERO ZULUAGA
Magistrado ponente
AL5131-2017
Radicación n.° 72603
Acta No.25
Bogotá, D. C., doce (12) de julio de dos mil diecisiete (2017).
Decide la Corte el recurso de súplica interpuesto por el apoderado de la recurrente AGRÍCOLA EL RETIRO S.A., contra el auto proferido por esta Sala el 31 de agosto de 2016, que declaró desierto el recurso extraordinario de casación, dentro del proceso ordinario que adelanta PEDRO JUSTO ESPINOSA JARAMILLO en su contra y de la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES –COLPENSIONES-.
-
ANTECEDENTES
Mediante auto fechado 18 de mayo del 2016, esta Corporación admitió el recurso extraordinario de casación interpuesto el 10 de junio de 2015 por Agrícola el Retiro S.A., corriéndose el respectivo traslado de ley, para que la parte recurrente lo sustentara.
Según informe secretarial visible a folio 7 del cuaderno de la Corte, el término concedido inició el 25 de mayo de 2016 y venció el 23 de junio siguiente, sin que dentro de dicho lapso, el apoderado de la parte recurrente presentara la demanda de casación; que a folio 5 del mismo cuaderno, reposa sustitución de poder conferido al doctor R.C.I. para actuar en representación de la sociedad recurrente, con fecha de presentación del 3 de junio de 2016.
Como consecuencia de no haberse sustentado oportunamente la demanda de casación, en el término legal previsto para ello, mediante auto del 31 de agosto de 2016, notificado por estado el 26 de septiembre del mismo año, se declaró desierto el recurso, y al abogado principal, se le impuso multa de diez salarios mínimos legales mensuales vigentes, en cumplimiento de lo establecido en el artículo 49 de la Ley 1395 de 2010.
Inconforme con la anterior providencia, el 26 de septiembre de 2016, el apoderado principal de la parte recurrente formuló recurso de reposición contra el auto que declaró desierto el recurso de casación e impuso multa, argumentado su disentir en el hecho «el 17 de agosto pasado, fue enviado el proceso a su despacho con una nota secretarial en la que constaba que desde el 7 de junio había sido recibida la sustitución del poder que le hice al abogado R.C.I., a quien todavía no se le había reconocido personería para asumir la representación de Agrícola El Retiro S.A. en el trámite del recurso de casación, decisión indispensable para que él pudiera actuar y retirar el expediente para estudiarlo y estructurar la demanda de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba