AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2018-01712-00 del 30-07-2018
| Sentido del fallo | DIRIME CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Número de expediente | 11001-02-03-000-2018-01712-00 |
| Fecha | 30 Julio 2018 |
| Tipo de proceso | CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Número de sentencia | AC3246-2018 |
AC3246-2018
Radicación n.° 11001-02-03-000-2018-01712-00
Bogotá D. C., treinta (30) de julio de dos mil dieciocho (2018).
Decídase el conflicto de competencia que surgió entre los Juzgados Promiscuo Municipal de Cartagena del C. (Caquetá) y el Treinta y Tres Civil Municipal de Bogotá D.C., atinente al conocimiento del proceso ejecutivo de W.J.G. Angulo contra J.Á.B.D..
ANTECEDENTES
1.- En la demanda presentada ante el «JUEZ PROMISCUO MUNICIPAL DE C.D.C., de la que dan cuenta estas diligencias, la parte actora reclamó de la jurisdicción librar «mandamiento ejecutivo […]», por la suma de «OCHOCIENTOS MIL PESOS ($800.000.oo), por concepto de la obligación por capital contenida en el título valor», adicionalmente, por «concepto de intereses legales, siendo exigible a partir del día veintitrés (23) de junio de dos mil quince (2015) y hasta el día veintitrés (23) de diciembre de dos mil quince (2015), y moratorios a contar del día veinticuatro (24) de diciembre de dos mil quince (2015), y hasta cuando se verifique el pago de la obligación en su totalidad».
Además, aseveró, que el juez de dicha urbe es el competente toda vez que «el domicilio del demandando y el lugar señalado para el cumplimiento de la obligación es el Municipio de CARTAGENA DEL CHAIRÁ – CAQUETÁ […]» (Fls. 2 a 4 C.. Principal).
2. El Despacho Promiscuo Municipal de Cartagena del C. – Caquetá declaró no ser competente para conocer del asunto por cuanto, «en el libelo introductorio la parte demandante manifiesta que el ejecutado reside en la calle 26 No. 27-48 de la ciudad de Bogotá, el artículo 28 numeral 1 del C.G.P. dispone “… en los procesos contenciosos…, es competente el juez del domicilio o residencia del demandado”; significa que la competencia para el presente caso la determina el lugar de residencia del demandado, en razón a que éste reside en la ciudad de Bogotá D.C. […]» (Fl. 7 Ídem).
3. Cumplidos los trámites preceptivos, el expediente fue repartido y entregado al Despacho Treinta y Tres Civil Municipal de Bogotá D.C., aconteciendo que su titular, el 13 de junio de 2018, lo rechazó, y al respecto esgrimió que «se configura la llamada “competencia concurrente”, puesto que la acción puede ser conocida por varios Despachos judiciales. Ante la situación, es necesario definir cuál será el juez competente para dirimir la controversia y el responsable de ello resulta ser el promotor de la acción».
Asimismo, consideró que «analizado el título valor base del recaudo ejecutivo, encuentra el Despacho que fue suscrito en Florencia y que el lugar de cumplimiento de la obligación es C.d.C.; por tanto, «existe concurrencia de fueros como son el numeral 1º y el numeral 3º del artículo 28 del Código General del Proceso y, el hecho de que el demandante haya radicado la demanda ante el juez del lugar de cumplimiento de la obligación respecto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2024-00704-00 del 15-03-2024
...del auto admisorio de la demanda (CSJ AC 20 de noviembre de 2000, rad. 0057, reiterado en AC3888-2017, AC2254-2018, AC2951-2018, CSJ AC3246-2018, AC3596-2018 entre Así las cosas, una vez la entidad accionante realizó la escogencia con base en un criterio válido, al juzgador seleccionado le ......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2022-00341-00 del 23-02-2022
...del auto admisorio de la demanda (CSJ AC 20 de noviembre de 2000, rad. 0057, reiterado en AC3888-2017, AC2254-2018, AC2951-2018, CSJ AC3246-2018, AC3596-2018, AC1134-2021 entre 3. Revisada la actuación, se observa que uno de los parámetros expresamente elegidos por los accionantes para atri......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2018-02350-00 del 28-08-2018
...COUTURE, E.J...V.J.. Cuarta Edición actualizada y ampliada por Á.L.S.. 2010. P.. 702. [2] Así: AC3225-2018, exp. 2018-1695; AC3246-2018, exp. 2018-1712; AC2834-2018, exp. 2018-1399; AC2400-2018, exp. 2018-00654; AC2023-2018, exp. 2018-00970; AC1789-2018, exp. 00326; AC1797-2018, exp. 2018-0......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2021-02482-00 del 18-08-2021
...del auto admisorio de la demanda (CSJ AC 20 de noviembre de 2000, rad. 0057, reiterado en AC3888-2017, AC2254-2018, AC2951-2018, CSJ AC3246-2018, AC3596-2018 entre 4. Así las cosas, la actuación retornará a la oficina primigenia, toda vez que se desprendió de ella sin justificación admisibl......