AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 99661 del 08-08-2018 - Jurisprudencia - VLEX 874120822

AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 99661 del 08-08-2018

Sentido del falloACEPTA DESISTIMIENTO
EmisorSala de Casación Penal
Fecha08 Agosto 2018
Número de expedienteT 99661
Tipo de procesoINCIDENTE DE DESACATO
Número de sentenciaATP1630-2018
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA



JOSÉ F.A.V.

Magistrado ponente



ATP1630-2018

Radicación n.° 99661

(Aprobación Acta No. 258)


Bogotá D.C., ocho (8) de agosto de dos mil dieciocho (2018)



VISTOS


Sería del caso resolver el incidente de desacato promovido por el accionante R.P.V., a través de apoderado judicial, en contra de la Dirección de Sanidad del Ejército, si no fuera porque se advierte que el incidentante exteriorizó su intención de desistir del presente trámite


ANTECEDENTES

Rubén Pérez Valero interpuso acción de tutela contra la Dirección de Sanidad del Ejército Nacional, la cual culminó con sentencia de la Sala Penal de esta Corporación en fecha 22 de agosto de 2017, mediante la cual se ampararon sus derechos a la salud y al debido proceso administrativo de Rubén Pérez. Asimismo ordenó a la Dirección de Sanidad del Ejército Nacional, que en el término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de ese fallo, le reanudara la prestación del servicio de salud y que en el término de quince (15) días siguientes a la notificación practique los exámenes de retiro al accionante, convoque y realice junta médico laboral, y preste los servicios médicos que estos determinen respecto de las patologías adquiridas o derivadas de la prestación del servicio militar.


Rubén Pérez Valero, por conducto de abogado, promovió incidente de desacato, por cuanto, vencido el término para el acatamiento de la orden de tutela, la entidad demandada no cumplió lo dispuesto en la sentencia.


Mediante fallo del 20 de junio de 2018, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, sancionó al accionado con cinco (5) días de arresto y dos (2) salarios mínimos legales mensuales vigentes, y compulsó copias a la Fiscalía General de la Nación para que fuera investigada la conducta del Brigadier General, por fraude a resolución judicial y prevaricato.


El 31 de julio pasado, el accionante R.P.V., mediante apoderado, allegó memorial en el cual manifestó su intención de desistir el incidente de desacato, en atención a que ya le habían activado los servicios médicos y estaba gestionando los conceptos para que le programaran la junta médica laboral de retiro y se determinen sus secuelas.



CONSIDERACIONES


1. El artículo 26 del Decreto 2591 de 1991 consagra la facultad en favor del demandante de desistir del amparo, principio que se entiende aplicable a las demás actuaciones...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR