AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 62408 del 17-03-2021
| Sentido del fallo | DEJAR SIN EFECTO JURÍDICO |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Número de expediente | T 62408 |
| Fecha | 17 Marzo 2021 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de sentencia | ATL393-2021 |
IVÁN MAURICIO LENIS GÓMEZ
Magistrado ponente
ATL393-2021
Radicado n.° 62408
Acta 10
Bogotá, D.C., diecisiete (17) de marzo de dos mil veintiuno (2021).
La Corte se pronuncia sobre el recurso de reposición que el apoderado judicial de ÓMAR GUILLERMO CASTILLO formula contra el auto de 17 de marzo de 2021, por medio del cual se admitió la acción de tutela que interpuso contra la SALA DE CASACIÓN CIVIL de esta Corporación, a la que se vinculó a la SALA CIVIL-FAMILIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE PASTO.
I. ANTECEDENTES
Por intermedio de apoderado judicial, el ciudadano C. interpuso acción de tutela para lograr la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administración de justicia y tutela judicial efectiva.
Para respaldar su solicitud, adujo que promovió demanda verbal de simulación y lesión enorme contra J. de Dios Bastidas, asunto que se asignó por reparto al Juez Primero Civil del Circuito de Pasto, quien el 14 de noviembre de 2018 dictó sentencia favorable parcialmente a sus aspiraciones.
Refirió que contra la anterior decisión ambas partes formularon recurso de apelación y a través de fallo de 16 de octubre de 2019 la S. Civil del Tribunal Superior de Pasto la revocó. En su lugar, absolvió a la demandada de todas las pretensiones de la demanda.
Afirmó que, inconforme con la decisión del ad quem, presentó recurso extraordinario de casación y lo sustentó de manera adecuada, no obstante, por medio de auto de 19 de octubre de 2020 la S. de Casación Civil de esta Corporación lo «declaró inadmisible».
Señaló que la S. homóloga transgredió sus derechos fundamentales, dado que basó su decisión en una «motivación irrazonable» y ajena a los planteamientos de la demanda de casación.
Conforme lo anterior, requirió que se tutelen sus garantías superiores, que se deje sin efecto jurídico el auto de 19 de octubre de 2020 y que se ordene a la S. de Casación Civil dictar una decisión de reemplazo en la que analice de fondo la demanda en comento.
La acción de tutela se asignó a esta S. con radicado interno 62408. Por tanto, a través de auto de 10 de marzo de 2021 se admitió y se corrió traslado a las autoridades convocadas para que ejercieran su defensa en el término de dos (2) días.
Al notificarse esta determinación, el apoderado judicial del actor presentó recurso de reposición. Para tal efecto, señaló que esta S. ya decidió su acción de tutela...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba