AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº A-223-2001 [11001020300020001010501] del 29-10-2001
| Fecha | 29 Octubre 2001 |
| Número de expediente | A-223-2001 [11001020300020001010501] |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION CIVIL
Magistrado Ponente: Dr. JORGE SANTOS BALLESTEROS
Santafé de Bogotá, D.C., veintinueve (29) de octubre de dos mil uno (2001).
Ref.: Exp No. 1100102030002001010501
Decide la Corte el recurso de súplica interpuesto por la parte recurrente en revisión MERCEDES HERNANDEZ DE ROA, JORGE ENRIQUE ROA HERNANDEZ, G.S.R.H. y JAIME ROA HERNANDEZ, respecto del auto unitario del 13 de agosto de 2001, proferido por el Magistrado sustanciador, mediante el cual se rechazó, en relación con la causal sexta del artículo 380 del Código de Procedimiento Civil, la demanda de revisión formulada contra la sentencia del 13 de julio de 1999, proferida por la Sala Civil Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, en el proceso ordinario reivindicatorio que promovió la menor N.J.R.C. contra MERCEDES HERNANDEZ DE ROA.
ANTECEDENTES
1. Las copias de varios documentos adjuntados a la demanda de revisión, dan cuenta del fallecimiento de R.R.R. (padre de la menor demandante en el proceso ordinario reivindicatorio N.J. ROA CUBIDES), en vida esposo separado de bienes de la recurrente demandada MERCEDES DE ROA y padre también de los recurrentes J.E.R.H., G.S.R.H. y JAIME ROA HERNANDEZ.
N.J., por intermedio de su tutora V.B. de C., tramitó el sucesorio de su padre (R.R.) y obtuvo por sentencia la adjudicación del total de los bienes de sucesión, dentro de los cuales figura una casa situada en Cumaral (Meta) adjudicada al causante por el INURBE, entidad que luego, mediante escritura pública 3276 del 26 de agosto de 1996 otorgada en la Notaría 3ª de Villavicencio, la dio en venta a N.J. en razón de la adjudicación sucesoria mencionada.
Con este título NELLY JANETH entabló demanda de reivindicación de la casa indicada contra MERCEDES ROA DE HERNANDEZ. En este proceso se profirió la sentencia objeto del recurso de revisión, adversa a la demandada.
2. El recurso de revisión, de acuerdo con la demanda sustentatoria del mismo, se orienta a que se decrete la nulidad del proceso en que se dictó la sentencia de reivindicación, se condene “en costas de lo anulado” a la tutora de la menor N.J., se condene a esta tutora –VIDALIA BUITRAGO DE CUBIDES- por los daños y perjuicios ocasionados con la ejecución de la sentencia objeto de revisión, amén de las costas del recurso y la restitución, cancelación, frutos, mejoras, deterioros y demás consecuencias de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba