AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 71040 del 19-01-2022
| Sentido del fallo | NIEGA CORRECCIÓN, ACLARACIÓN Y/O ADICIÓN |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Número de expediente | 71040 |
| Fecha | 19 Enero 2022 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Tunja |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Número de sentencia | AL075-2022 |
GERARDO BOTERO ZULUAGA
Magistrado ponente
AL075-2022
Radicación n.° 71040
Acta 01
Bogotá, D. C., diecinueve (19) de enero de dos mil veintidós (2022).
Procede la Sala a resolver la solicitud de «aclaración y adición» de sentencia, que presentó el apoderado del demandante LEÓN D.M.O. dentro del proceso ordinario laboral que le promovió a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES COLPENSIONES.
- ANTECEDENTES
Mediante providencia CSJ SL2234-2021, esta Corporación desató el recurso de casación, interpuesto por la parte demandante – recurrente LEÓN D.M.O., disponiéndose NO CASAR la sentencia dictada el dieciocho (18) de febrero de 2015, por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja.
Dicha providencia fue notificada mediante edicto fijado el 10 de junio de 2021, quedando ejecutoriada el 16 del mismo mes y año (f. 64).
Mediante memorial allegado vía correo electrónico por el apoderado de la parte recurrente, visible a folio 65-69, solicitó que se «aclare y adicione» la referida sentencia, emitida por esta Sala, el pasado 2 de junio.
Fundamentó su solicitud, en la «aplicación de los principios tuitivos que como enseña la Corporación rigen el Derecho del Trabajo, determinando la liquidación del demandante bajo los presupuestos constitutivos de la Sentencia que refieren al ingreso base de liquidación dentro de los últimos 10 años al status de pensionado aplicando para ellos los extremos del artículo 21 de la Ley 100 de 1993; sin que el actuar como precedente vertical de la alta Corporación implica conceder un derecho diferente al perseguido sino ahondar el análisis de los hechos acreditados en procura de dar solución al caso que en coordinación con la necesidad de protección social del trabajador».
Frente al aspecto referido, manifestó la procedencia de analizar el derecho pensional del demandante, bajo los presupuestos del régimen aplicable, en lo referente al ingreso base de liquidación, cual es el preceptuado por el artículo 21 de la Ley 100 de 1993, circunstancia que en su criterio evidencia, la liquidación irregular de la prestación debatida, acorde a las operaciones aritméticas que en su criterio determinan el IBL adecuado para definir los valores correspondientes a la mesada real adeudada.
Aunado a lo expuesto, solicitó «aclaración y adición» de la parte motiva de la sentencia cuestionada, en lo atinente a la condena en costas, teniendo en cuenta que dicho aspecto fue tasado por la corporación en forma automática en la suma $4.400.000, desbordando «los marcos en cuanto al objeto de la condena y Agencias en Derecho se refiere, pues tal condena no lo es de naturaleza objetiva frente a aquel que resulta vencido en el litigio, sino que contrario sensu, deben considerarse otros dos factores como la temeridad, mala fe, existencia de pruebas en el proceso sobre gastos y costas en el curso de la actuación.
… sobre el particular se tiene que ninguna de las pretensiones formuladas en la demanda fue temerarias; no hubo mala fe por parte del demandante en acudir como lo hace un ciudadano de paz a la Administración de justicia en procura de sus derechos; se procura por sentencia favorable con la complementación de la sentencia proferida.
Así, aludió la falta de valoración de los parámetros referidos, a afectos de tasar el valor correspondiente a tal erogación.
-
CONSIDERACIONES
Sea lo primero advertir, que el artículo 285 del Código General del Proceso, aplicable en materia laboral por remisión analógica del artículo 145 del Código de Procedimiento Laboral y de la Seguridad Social, establece que la aclaración de la sentencia procede:
… de oficio o a solicitud de parte, cuando contenga conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva de la sentencia o influyan en ella.
En las mismas circunstancias procederá la aclaración de auto. La aclaración procederá de oficio o a petición de parte formulada dentro del término de ejecutoria de la providencia.
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 2 nº 61764 del 06-02-2023
...la aclaración de auto […]». Frente a ello, esta Corporación ha sostenido, por ejemplo, en providencia CSJ AL5106-2021, recordada en CSJ AL075-2022, […] la aclaración de la sentencia procede dentro del término de ejecutoria de la misma, siempre y cuando esta contenga conceptos o frases que p......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 2 nº 90551 del 05-06-2023
...de la conclusión aquí expuesta. Lo anterior no podría ser factible según el precedente de esta Corporación, al respecto la providencia CSJ AL075-2022 aseveró […] el remedio procesal elevado, no procede frente a los conceptos que surjan de las dudas que las partes aleguen acerca de la oportu......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 94887 del 12-07-2023
...provenientes de redacción ininteligible, o del alcance de un concepto o de una frase en concordancia con la parte resolutiva del fallo» (CSJ AL075-2022), razón por la cual, no se accedió a la solicitud de aclaración impetrada; decisión que fue notificada mediante anotación en estado n.°079 ......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 4 nº 78452 del 14-02-2022
...en derecho se fijaron en la suma indicada, a cargo del recurrente en casación, debe iterar la Corte lo que expresó en el proveído CSJ AL075-2022, en estos […] en lo atinente a los criterios de fijación de tarifas de las agencias en derecho, resulta pertinente traer a colación lo adoctrinado......