Auto de 2011, por medio del cual se inicia una actuación administrativa.
| Emisor | Varios |
| Número de Boletín | 48060 |
41
Edición 48.060
Jueves, 5 de mayo de 2011 D I A R I O O F I C I A L
- Fotocopias de las Escrituras Nos. 2587 y 2588 del 17 de septiembre de 2002 de la
- Fotocopia de la Escritura No. 2737 y 2738 del 4 de agosto del 2000 de la Notaría 51
- Fotocopia de la Escritura No. 076 del 13 de marzo de 2002 de la Notaría Única de Tabio.
- Fotocopia de la Escritura No. 11665 del 10 de octubre de 1994 de la Notaría 27 de
- Fotocopia de la Escritura No. 7106 del 19 de septiembre de 1990 de la Notaría 2 de
- Fotocopia de la Escritura No. 19822 del 31 de diciembre de 1992 de la Notaría 27
- Fotocopia de la Resolución No. 148 del 24 de abril de 2000 del Departamento Admi-
nistrativo de Planeación Distrital.
-
nistrativo de Catastro Distrital.
II. Consideraciones del Despacho
Dentro del Auto del 23 de septiembre de 2010 se citó de manera incorrecta el folio de
inconsistencia; de la misma manera debido a que existe un pronunciamiento previo dentro
del estudio efectuado en el Expediente 1629 de 2005, Resolución número 184 del 25 de
dirección de Registro de la Superintendencia de Notariado y Registro, en la fecha debida-
de la presente actuación solamente los folios de matrículas 50C-1614274, 50C-1614275 a
la 50C-1614320 y 50C-1615091.
Este despacho estudió integralmente el Expediente No. 1629 de 2005, dentro del cual se
trataron temas relacionados con los folios de matrículas de mayor extensión 50C-151880 y
dicha Actuación Administrativa se surtieron las etapas procesales necesarias para proferir
el fallo, garantizando a cada una de las partes los derechos del debido proceso y de contra-
textualmente en unos de sus apartes: “Primero:
, es decir: a) Las inconsistencias existentes corresponden a superposición
de predios frente al registro …Tercero: Con el registro de la Escritura Pública No. 801 del
27-07-2004, Notaría 55 de Bogotá, turno de radicación 2004-99780 del 27-10-2004, folio
de matrícula de mayor extensión 50C-151880 (Anotación 13),
(Entre comillas es textual, negrilla nuestra); para llegar a dicha conclusión se tuvieron como
pruebas los mismos documentos que obran en la presente Actuación Administrativa, bajo
los mismos argumentos y situaciones de hecho y de derecho.
Ahora bien, habiéndose cerrado el folio de matrícula de mayor extensión 50C-1614274,
se entiende que como un efecto de pleno derecho (ipso iure) pierden validez jurídica
todos aquellos folios segregados, los cuales corresponden a los folios 50C-1614275 al
50C-1614320 y 50C-1615091; no se trata entonces de volver a fallar un caso previamente
segunda instancia por la Superintendencia de Notariado y Registro por Resolución número
4333 del 27 de junio de 2007, sino de complementar las correcciones ordenadas y cerrar
No podemos entonces entrar a controvertir lo ya controvertido, sin atentar contra el
principio de seguridad jurídica que se debe garantizar por parte del estado a los particulares,
ya que una vez agotadas las instancias procesales de la vía gubernativa, mal podríamos
dicho principio hace relación al efecto de una providencia cuando no exi sten contra ella
y subordinación a lo decidido dentro de un proceso con el lleno de los requisitos legales,
“Ahora bien, por
cuanto el agotamiento de la vía gubernativa también sirve para indicar que hay cosa juzgada
administrativa cuando se dan los tres requisitos fundamentales de identidad de persona
peticionaria, identidad de objeto, e identidad de “causa petendi y que en consecuencia,
la autoridad debe abstenerse de pronunciarse sobre la misma petición ya resuelta con
anterioridad
1999; por esta razón ya habiéndose decidido respecto de la superposición de los predios con
fundamento en las pruebas catastrales dentro del expediente 1629 de 2005 los folios que
deben ser cerrados son los segregados del folio de mayor extensión 50C-151880, Escritura
extensión de lo decidido por la Resolución número 184 del 25 de mayo de 2006, ya que se
reitera, dichos folios de matrículas ya perdieron su fundamento legal junto con el registro
del instrumento público citado.
RESUELVE:
presente Actuación Administrativa en el sentido de que los folios afectados y que deben
50C-1614274, 50C-1614275 al 50C-1614320 y 50C-1615091, en consecuencia ordénese
el desbloqueo de los folios de matrículas 50C-1557980 al 50C-1557982, 50C-1540582,
50C- 1362640, 50C-1537825, 50C-1537826, 50C-1339729, 50C-1339730, 50C- 1407354
y 50C-1552529.
Segundo. Revóquese la constancia de ejecutoria de la Resolución número 184 del 25
de mayo de 2006 expedida por este despacho dentro del Expediente No. 1629 de 2005.
Tercero. Reabrir el folio de matrícula 50C-1614274 para efectuar las siguientes correc-
ciones: a) Ordénese dejar sin valor ni efecto jurídico las anotaciones 2 y 3 según la parte
considerativa de la presente providencia; b) Consecuentemente ordénese nuevamente su
cierre dejando las salvedades de ley.
Cuarto. Ordénese dejar sin valor ni efecto jurídico todas las anotaciones de los folios
de matrículas 50C-1614275 al 50C-1614320 y 50C-1615091, y en consecuencia, ordénese
el cierre de los mismos según la parte motiva de la presente resolución.
Quinto. Notifíquese la presente resolución a Nepomuceno Eladio Gómez Hernández,
Ramiro Sierra Pineda, Alba Liliana Duque Gómez, Gabriel Salazar Alzate, Carlos Julio
Reyes, Blanca Inés Bermúdez Bermúdez, Waldina Barón Ramírez, Claudia Jeanneth
Garnica Daza, Rosa María Morales Vargas, Reynaldo Barragán Vesga,’ Jorge Eliécer
Fuya Bolívar, y a Rosa Tulia Bolívar de Fuya, advirtiéndoles que contra el presente Acto
Administrativo procede e l Recurso de Reposición y en Subsidio el de Apelación ante la
C. A., y Decreto 412 de 2007).
Sexto. Publíquese la presente providencia en cumplimiento del artículo 15 del Código
Contencioso Administrativo en un diario de amplia circulación nacional a costa de los
interesados, o en el
para que obre dentro del proceso de pertenencia No. 2009-0021 de Ramiro Sierra Pineda
Ramírez contra Ramiro Sierra Pineda.
Octavo. Comuníquese enviando copia de la presente resolución a la Unidad Adminis-
49 Decreto-ley 1250 de 1970).
Noveno. La presente resolución rige a partir de la fecha de su expedición y surte efectos
una vez se encuentre ejecutoriada.
Notifíquese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
El Registrador Principal (E),
Javier Salazar Cárdenas.
El Coordinador Área Jurídica,
Franklin Nensthiel Rodríguez.
(C. F.).
AUTOS
AUTO DE 2011
(marzo 18)
por medio del cual se inicia una actuación administrativa.
(Expediente 187/2010)
en ejercicio de sus facultades legales, en especial las conferidas por el Decreto-ley 01 de
1984, Decreto 1250 de 1970, y
CONSIDERANDO QUE:
. . .
DISPONE:
Primero. Iniciar Actuación Administrativa tendiente a establecer la real situación jurídica
50C-277924, en
consecuencia, ordenase bloquearlo hasta la culminación de la presente actuación.
-
mentos con turno 22020 del 3-03-2006, y 119710 del 24-11-2009.
Tercero. Comuníquese el presente auto a los señores Jaime Ricardo Abadía Bocanegra,
procede ningún recurso en la vía gubernativa (artículo 49 C.C.A.).
para que sea tenido en cuenta dentro del proceso ejecutivo mixto 1998-0020.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba