AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 54432 del 23-01-2019
| Sentido del fallo | ASIGNA COMPETENCIA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de sentencia | AP149-2019 |
| Número de expediente | 54432 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Bogotá |
| Tipo de proceso | DEFINICIÓN DE COMPETENCIA |
| Fecha | 23 Enero 2019 |
Eyder Patiño Cabrera
Magistrado Ponente
AP149-2019
Radicación n.o 54432
Acta 15
Bogotá, D.C., veintitrés (23) de enero de dos mil diecinueve (2019).
Define la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, la competencia para conocer el proceso adelantado en contra de Carlos Eduin Suaza Aristizábal, J.F.G.B. y H.L.H.M. por el punible de secuestro extorsivo agravado.
ANTECEDENTES
-
Hechos
Fueron narrados en el escrito de acusación1, así:
Tuvieron ocurrencia desde el día 11 de diciembre de 2017, cuando el ciudadano Sr. A.B.M., cuya actividad es la compraventa de finca raíz; estando en Fusagasugá, fue contactado vía telefónica por una femenina, quien manifestó estar interesada en un inmueble; le insistió que se encontraran en un apartamento en la ciudad de Bogotá, Barrio Chapinero; por lo que el Sr. A. le manifestó que efectivamente se encontraran en el Sur de Bogotá, insistiéndole la dama, como punto de encuentro, el sector de La Alquería.
Finalmente en el momento del encuentro el día 12 de diciembre de 2017, convinieron en hacerlo en el Barrio Venecia, lugar donde efectivamente se encuentran a las 3:00 p.m., se ubicaron en una cafetería del sector, cuando seguidamente hace presencia otra dama atractiva, presentándose una situación de coqueteo; y a continuación la primera dama sale del lugar, quedándose con la segunda mujer, y terminan ingresando a un motel ubicado en el mismo sector. En el instante en que se encontraban al interior de la habitación, golpean la puerta y un sujeto dice "policía nacional", aparecen tres sujetos de civil, bajo el argumento que pertenecen a la Sijin, le mostraron unas esposas, y detrás de ellos, llegan dos policías uniformados; y le manifiestan que a partir de ese momento quedaba privado de su libertad. Lo sacan del lugar para introducirlo a un vehículo tipo taxi, que se encontraba parqueado como a 10 metros de la entrada principal del Motel.
Inician la marcha, sin la policía uniformada, esto es, que abordaron el taxi, cuatro sujetos incluido el conductor, y el Sr. ALIRIO BERNAL MARTINEZ; le indican que lo llevarían a un CAI cercano, pero le indicaron que mejor "negociaran": por lo que le exigieron la suma de $30.000.000, para poder recuperar su libertad. El sujeto que se decía ser miembro de la Policía, lo llamaban como "., le manifestó a la víctima que llamara a su Jefe para conseguir el dinero, y le dieron instrucciones para que le dijera que habría tenido un grave accidente, y requería del dinero para salir del suceso. Así fue como llamó a su socio FELIPE, que se encontraba en Fusagasugá, y le comunicó lo que le decía uno de los plagiarios, quien preocupado le manifestó que iba a proceder a conseguir el dinero. Alias El Sargento, le insistía que le consignaran el dinero a través de la cuenta de la víctima, por ende, lo condujeron a varios centros comerciales del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 64103 del 12-07-2023
...los elementos del tipo, hasta tanto no se deje en libertad al retenido ilegalmente» (CSJPAP910, 7 Mar. 2018, Rad. 52309; CSJ AP149-2019, 23 ene. 2019, rad. 54432; CSJ AP2915-2020, 28 oct. 2020, rad. Conforme el escrito de acusación: i) los actos de planeación e iniciales del secuestro ocurr......