AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 52819 del 29-08-2018
| Sentido del fallo | INADMITE |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de sentencia | AP3674-2018 |
| Fecha | 29 Agosto 2018 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Única de Santa Rosa de Viterbo |
| Tipo de proceso | CASACIÓN |
| Número de expediente | 52819 |
E.P.C.
Magistrado ponente
AP3674-2018
Radicación n.° 52819
Acta 288
Bogotá, D. C., veintinueve (29) de agosto de dos mil dieciocho (2018).
MOTIVO DE LA DECISIÓN
Con el fin de resolver sobre su admisión, la Corte examina las bases lógicas, jurídicas y argumentativas de la demanda de casación presentada por el defensor de Viviana Leyton Mosquera contra la sentencia dictada por la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo, que, tras modificar parcialmente la emitida en forma anticipada por el Juzgado Promiscuo Municipal de Labranzagrande (Boyacá) -únicamente en lo atinente a la pena-, declaró penalmente responsable a la acusada, en calidad cómplice, del delito extorsión.
HECHOS
Fueron así consignados por el Tribunal en el fallo que se discute, según los narró la Juez de primera instancia:
Refiere la señora HERISILDA PÉREZ DE ARCHILA que todo comenzó el 16 de junio de 2015 cuando la señora se encontraba en su casa en el municipio de Labranzagrande y siendo las 12:50 de la tarde recibió una llamada a su celular […] del número 3225998381 y le preguntaron si era la tía de L.A.R.P., a lo que contestó que sí; le indicaron que a L. lo había capturado la Policía y lo habían encontrado en su carro con un revólver, 6 balas y tres celulares, que estaba un poco tomado; se lo pasaron para que él mismo le comentara lo que estaba sucediendo; le preguntaron en qué trabaja el sobrino y ella indicó que es Ingeniero de sistemas y, además, se dedicaba a la compra y venta de casas y lotes.
Indica que el sobrino habló con ella y le informó que lo había encontrado la Policía un poco tomado y en el carro llevaba $25’000.000, pero, que si sacaba de ahí la plata para dar a los Policías, la otra corría riesgo de que se la robaran y le pedía que no le contara a nadie por la memoria de su hermano, que le prestara lo que tuviera y ella le indicó que solo tenía $18.000 […] y él seguía insistiéndole que le prestara, que le exigían $6.000.000 […] a cambio de no denunciarlo porque se lo llevaban preso por 12 o 14 años, después de que hablaron le pasaron supuestamente al comandante S.O., este le preguntó que si donde ella vivía había un Efecty o giro por chance, ella le informó que existe Efecty, y éste le pidió que le consignara lo que tuviera, ella le informó que sólo tenía $2’000.000 […] que eran de su hija, pidiendo que le consignara esa plata y por el resto le daban espera para las dos o tres de la tarde.
Indica la señora HERISILDA que el sargento O. le dio los datos de V.L.M., identificada con cédula de ciudadanía 53’093.094 para que le consignara el valor de $2’000.000 […] en dos consignaciones cada una por un valor de $1’000.000 […], giro que hizo en Efecty de Labranzagrande.
Después de eso la siguieron llamando del mismo número 3225998381 donde le pedían que consignara el restante del dinero que era por un valor $2’500.000 […] y como no consignó le marcaron nuevamente a las 5:50 de la tarde y le dijeron que como no había consignado el restante del dinero, el sobrino L.A.R.P. corría peligro y la amenazaron que si no consignaba el dinero el 17 de junio de 2015 atentarían en contra de su vida y la de su sobrino.1
ACTUACIÓN PROCESAL RELEVANTE
1. En audiencia preliminar del 7 de septiembre de 2016, llevada a cabo en el Juzgado Segundo Penal Municipal de Sogamoso, con funciones de control de garantías, se legalizó la captura de V.L.M.; la Fiscalía le imputó el delito de extorsión, en grado de complicidad, con la circunstancia genérica de mayor punibilidad del artículo 58-10 del Código Penal, cargo al que se allanó, y el Juez impuso a la nombrada medida de aseguramiento privativa de la libertad en el lugar de residencia2.
2. Presentado en esos términos el escrito de acusación3, la audiencia de verificación del allanamiento e individualización de pena se surtió el 27 de mayo de 2017, bajo la dirección del Juzgado Promiscuo Municipal de Labranzagrande, con funciones de conocimiento4, autoridad que, después de que se radicara un memorial acreditando indemnización a la víctima5, profirió sentencia el 9 de septiembre siguiente.
En ella se condenó a Leyton Mosquera, como cómplice de extorsión, a las penas6 de 18 meses de prisión y multa equivalente a 750 salarios mínimos legales mensuales vigentes (s.m.l.m.v.), así como a la accesoria de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia Nº 68001610000020170005401 del Tribunal Superior de Bogotá Sala Penal, 26-04-2019
...la ejecución de la pena ni la prisión domiciliaria. CSJ SP, 22 junio 2006, rad 24.817 CSJ SP, 10 diciembre 2014, rad 43.959 3 CSJ AP, 29 agosto 2018, rad 52.819 Página 4 de 6 Radicación: 68001610000020170005401 Procesado: DUVÁN FELIPE MARTÍNEZ GARCÍA Delito: Extorsión Asunto: Apelación sent......