AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 51974 del 11-07-2018
| Sentido del fallo | NO REPONE |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 11 Julio 2018 |
| Número de expediente | 51974 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Cali |
| Tipo de proceso | REVISIÓN |
| Número de sentencia | AP2899-2018 |
LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA
Magistrado ponente
AP2899-2018
Radicación n° 51974.
Acta 227.
Bogotá, D.C., once (11) de julio de dos mil dieciocho (2018).
VISTOS
Resuelve la Sala el recurso de reposición interpuesto por el sentenciado Jimmy Alberto Fory González, contra el auto del 9 de mayo del cursante año, a través del cual se declaró desierto el recurso de reposición presentado por el mismo impugnante en contra del auto del 4 de abril de 2018, por cuyo medio la Sala decidió inadmitir la demanda de revisión que en su nombre promovió un profesional del derecho a quien le otorgó poder para tales fines.
ANTECEDENTES
El 1° de febrero de 2011, el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Cali, con Funciones de Conocimiento, profirió sentencia mediante la cual condenó a Jimmy Alberto Fory González, como autor responsable del delito de homicidio agravado, a la pena principal de 33 años y 4 meses de prisión, y la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el término de 20 años.
Impugnada la anterior decisión, fue confirmada por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, mediante proveído del 27 de mayo de 2011. Contra la sentencia de segunda instancia, el defensor del procesado interpuso recurso extraordinario de casación, demanda que fue inadmitida por la Corte mediante la decisión CSJ AP, 12 dic. 2011, rad. 37217.
El 19 de enero de 2018, se recibió en la secretaría de esta Corporación la demanda de revisión presentada por el defensor del condenado Jimmy Alberto Fory González. El 4 de abril de esta anualidad la Corte, mediante decisión AP1280-2018, rad. 51974, inadmitió la acción de revisión.
El 15 de mayo siguiente, el condenado presentó un escrito mediante el cual manifestó que interponía recurso de reposición en contra de la decisión anterior, el cual fue declarado desierto mediante proveído CSJ AP1835-2018, porque carece de la condición de abogado, sin que tampoco un profesional en nombre suyo y contando con poder especial para ello, hubiera allegado la respectiva alegación.
Contra el anterior proveído, el condenado interpuso recurso de reposición.
DEL RECURSO
El impugnante insiste en que la demanda de revisión debe ser admitida, porque las pruebas sobrevinientes por él aportadas revelan que obró por la necesidad de defender su propia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 60560 del 07-12-2022
...SP, 22 may. 2013, rad. 41046; CSJ AP5602-2015, 29 sep. 2015, rad. 45176. 5 CSJ AP, 10 dic. 2014, rad. 44782. Ver en el mismo sentido CSJ AP2899-2018, 11 jul, rad. 51974, providencia en la cual se alude a otros precedentes de la Sala contenidos en CSJ AP, 20 ago. rad 18807 y CSJ AP, 25 sep.......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 55391 del 27-08-2019
...114 del Código Penal, modificado por el canon 14 de la ley 890 de 2004, a cambio de una rebaja de pena de la tercera parte a imponer. 2 CSJ AP2899-2018, 11 Jul, Rad. 3 Cfr. CSJ AP, 20 ago. Rad 18807 y AP, 25 sep. 2006. Rad. 23026. 4 Cfr. fs. 261, 266 y 280....
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 51974 del 22-08-2018
...también impugnó. La Sala resolvió el recurso de reposición interpuesto por el condenado, mediante providencia del 11 de julio de 2018 (CSJAP2899-2018)7. No obstante lo anterior, debido a un error involuntario e inadvertido, los Magistrados impedidos, doctores José Luis Barceló Camacho, F.A.......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 51974 del 18-09-2018
...reposición. La Sala resolvió el último recurso de reposición interpuesto por el condenado, mediante providencia del 11 de julio de 2018 (CSJAP2899-2018)6, en el sentido de no reponer la decisión impugnada. No obstante, por un error, los Magistrados José Luis Barceló Camacho, F.A.C.C. y Luis......