AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 50342 del 27-09-2017
| Sentido del fallo | INADMITE |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de expediente | 50342 |
| Número de sentencia | AP6375-2017 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Bogotá |
| Tipo de proceso | CASACIÓN |
| Fecha | 27 Septiembre 2017 |
LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA
Magistrado Ponente
AP6375-2017
Radicación 50342
(Aprobado Acta No. 319).
B.D., septiembre veintisiete (27) de dos mil diecisiete (2017).
VISTOS:
Resuelve la Sala si admite o no la demanda de casación presentada por el defensor de ANYELO EUGENDRY RODRÍGUEZ VILLAMIL.
HECHOS:
Aproximadamente a las 11:25 de la mañana del 22 de mayo de 2014, en la Plaza de Mercado de Corabastos de esta ciudad, A.R. aprovechó que H.M.G., conductor del furgón de placas SXY 018, se encontraba entregando un pedido, para entonces proceder a sustraer del camión mercancía de propiedad de la empresa Agrointegral Andina Ltda y colocarla en el vehículo de placas BEX 281.
Al percatarse RODRÍGUEZ VILLAMIL de la presencia de miembros de la Policía Nacional se subió al automotor e inició la marcha, pero como tal actitud les pareció sospechosa a aquellos lo intimaron para una requisa, momento en el cual la víctima les informó que lo habían robado y entonces, encontraron en el automotor conducido por A.R. 3 cajas de Belamy-R por 10 unidades, 5 cajas por 20 unidades de Agita, 22 frascos de Ganabaño de 120 miligramos, 2 paquetes promocionales de Belamyl-R por 500 mililitros, 90 tabletas de One, 1 caja de Panlog de 12 unidades por 15 mililitros, 16 cajas de Belamyl-R por 1 mililitro, 2 cajas de Capstar de 30 sobres por 3 tabletas, 1 caja de Program de 8 y 9 mililitros con 24 sobres de 8 mililitros y 12 sobres de 9 mililitros, mercancía reconocida por H.M.G. como la que estaba en su furgón. El valor de lo hurtado se avaluó en $26.000.000.oo, mientras que lo recuperado ascendió a la suma de $2.009.000.oo.
ACTUACIÓN PROCESAL:
En audiencia realizada el 23 de mayo de 2014 en el Juzgado 55 Penal Municipal con funciones de control de garantías de Bogotá, se impartió legalización a la captura de A.R., oportunidad en la cual la Fiscalía le imputó la comisión del delito de hurto calificado agravado, pero no solicitó la imposición de medida de aseguramiento.
Presentado el escrito de acusación, el 29 de septiembre de 2014 se realizó la correspondiente audiencia. La Fiscalía varió la calificación para imputar el delito de hurto calificado (artículos 239 y 240-4 de la Ley 599 de 2000).
Surtido el debate oral, el 30 de diciembre de 2015 el Juzgado 9 Penal Municipal con funciones de conocimiento de Bogotá profirió fallo condenando a A.R. a 87 meses de prisión, inhabilitación para el ejercicio de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba