AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 42261 del 29-11-2017
| Sentido del fallo | REMITE |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 29 Noviembre 2017 |
| Número de expediente | 42261 |
| Tribunal de Origen | Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal |
| Tipo de proceso | ÚNICA INSTANCIA |
| Número de sentencia | AP8056-2017 |
F.A.C. CABALLERO
Magistrado ponente
AP8056-2017
Radicación n.° 42261
Aprobado Acta N. 404
Bogotá, D. C., veintinueve (29) de noviembre de dos mil diecisiete (2017).
VISTOS
Después de haberse realizado todas las actividades de verificación respecto de la denuncia elevada por el ex integrante del Bloque Metro de las ACCU, L.D., alias ‘Bam Bam, examina la Sala si la Corte Suprema de Justicia es competente para conocer de los hechos por él revelados.
ANTECEDENTES
1. El día 10 de septiembre de 2013, en desarrollo de una diligencia de audiencia pública de juzgamiento[1], el ex integrante del Bloque Metro de las ACCU, L.D., alias ‘Bam Bam, aportó seis folios en copia informal, que aseguró corresponden a cuadernos y libretas de contabilidad incautadas a esa organización delictiva, durante un allanamiento realizado por la Fiscalía General de la Nación entre los años 2002 y 2003 en la finca Las Melenas, sin precisar su lugar de ubicación.
2. A propósito de dicha incautación reveló el citado testigo:
‘(…), nosotros nos reuníamos en físicas de los hermanos Guerra, en fincas de que, inclusive uno de ellos es hoy gobernador de Sucre actual, el señor C.J.G., en fincas como la del S. que queda por los lados de Sabaneta Sucre, Santo Tomas que también queda por los lados de Sabaneta, está también El Bazar que queda vía Sincelejo-tolú. El naranjo que es por el corregimiento de La Arena, todo eso en el departamento de Sucre, donde se hacían los trabajos de todo, de todo, para empezar nosotros la campaña política del señor y también en ese tiempo iban para el Senado de la República, de representante a la Cámara de Representantes, iban los señores, se estaban lanzando, este señor R.G., estaban lanzando su pinos en todas esas cosas…’(sic).
3. Entre los documentos allegados por el testificante, aparecen relacionados algunos nombres, apellidos y alias de personas que según su decir, corresponden a empresarios, finqueros y políticos que estuvieron involucrados con las autodefensas entre los años 1996 y 1999, algunos de los cuales, asevera, son congresistas o lo fueron en su momento.
4. Por disposición del otrora Presidente de la vista pública, fueron compulsadas copias de los referidos documentos e información al interior de la Corporación mediante auto del 10 de septiembre de 2013, ‘con el propósito de que se realicen las actividades de rigor y se inicien, de ser posible, las investigaciones a que haya lugar, en contra de congresistas en averiguación, por presuntos nexos con grupos al margen de la ley.’
5. En atención a que en los instrumentos e información suministrada por el testigo en cita, no se hacen señalamientos de orden fáctico en contra de personas determinadas, ya como autores o partícipes de delitos, ni sobre su presunta condición de aforados o ex aforados constitucionales, por auto del 22 de octubre de 2013, la Sala ordenó remitir la actuación a la Unidad Investigativa del CTI, acorde con el inciso 2º del artículo 29 y 316 de la Ley 600 de 2000, para que ‘realicen las actividades de verificación de la información aportada por el testigo, tendientes al esclarecimiento de los hechos, tales como la ubicación del material incautado, la determinación de personas, el análisis de su contenido desde el punto de vista fáctico y su posible relación con aforados constitucionales (congresistas).’
6. En cumplimiento de la misión de trabajo, los investigadores comisionados presentaron el informe No. 1191-OT 903, del 10 de septiembre de 2013, por medio del cual dieron cuenta de la realización de una serie de diligencias (inspecciones judiciales y una entrevista), en las que únicamente se refieren a los condenados ex Congresistas J.M.L. cabrales y J.M., sin hacer mención de las demás personas que aparecen en el listado aportado por el testigo a. ‘Bam Bam’.
7. De acuerdo con la anterior información, la Sala dispuso nuevamente la remisión de la actuación al grupo de investigadores con auto del 25 de mayo de 2016, a fin de que establecieran si en la relación de personas referidas en el listado aportado por el testigo, así como de los documentos y diligencias practicadas dentro de las labores de verificación a ellos ordenadas, además de los ex Congresistas López cabrales y J.M., aparecen otros miembros o ex miembros del Congreso de la República, y si respecto de ellos existe algún señalamiento de haber tenido nexos con grupos al margen de la ley.
8. El pasado 6 de junio, los criminalistas rindieron un segundo informe bajo el No. 9-103181, expresando que en las inspecciones judiciales practicadas a los procesos en los que reposan los libros de donde fueron extraídas la copias aportadas por el testigo alias ‘Bam Bam’, no parecen datos adicionales sobre el particular, pero que en la entrevista que éste les concedió el 14 de abril de 2014, simplemente relató que las personas registradas en la lista, entre otros, J.C.G.T. y B.G.S., ‘nos ayudaban económicamente sin ninguna clase de presión, precisando que no recibió dinero de ellos puesto que esa actividad era realizada por medio de la persona encargada para ello; aduce que se reunían en la finca del entonces gobernador de Sucre, JULIO CESAR GUERRA TULENA’ (sic).
CONSIDERACIONES DE LA SALA
9. En atención a que la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia únicamente es competente para...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba