AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 0500122100002015-00533-01 del 03-03-2016
| Sentido del fallo | RECHAZA INCIDENTE DE NULIDAD |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Número de expediente | T 0500122100002015-00533-01 |
| Fecha | 03 Marzo 2016 |
| Tipo de proceso | INCIDENTE DE NULIDAD |
| Número de sentencia | ATC1183-2016 |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
ÁLVARO F.G.R. Magistrado ponente
ATC1183-2016
Radicación n.° 05001-22-10-000-2015-00533-01
Bogotá, D.C., tres (3) de marzo de dos mil dieciséis (2016).
Se resuelve lo pertinente frente a la solicitud de nulidad formulada por el accionante José Albert Brand Cotazo frente al fallo proferido por esta Corporación el día el 4 de febrero de los corrientes, dentro de la acción de tutela que éste instauró contra el Juzgado Cuarto de Familia de Descongestión de la misma ciudad, trámite al que fueron vinculados la Procuraduría Judicial para Asuntos de Familia y el Defensor de Familia, así como la parte activa del proceso al que alude el escrito de tutela.
Estudiada la solicitud, se advierte de entrada que la misma se debe rechazar de plano, en razón a que, por un lado, la causal que alega el interesado no corresponde a ninguna de las señaladas en el artículo 133 del Código General del Proceso, sino a las fijadas jurisprudencialmente por la Corte Constitucional para peticionar la invalidación de las distintas decisiones que se dictan en uso de sus facultades constitucionales y legales, tal y como bien lo ilustró el mismo peticionario en su escrito (fls. 22 a 27, cdno. Corte), luego, entonces, no atiende el requisito de la taxatividad o especificidad, desatención que da lugar al rechazo anunciado, conforme lo dispone el artículo 135 ibídem.
Por otro lado, aún de admitirse su análisis bajo el entendido de que lo pedido es una adición de lo resuelto en esta instancia, tampoco la misma sería viable, en tanto que la Sala sí se pronunció en el reseñado fallo, aunque no como lo pretende el actor, respecto a la falta de notificación del acto administrativo por medio del cual se fijó cuota alimentaria a favor de su menor hija, señalándose que dicho tópico, entre otros, fue estudiado «en sede de tutela en decisión del 23 de abril de 2014, en la que [se] dispuso revocar el resguardo concedido, para en su lugar negarlo por improcedente, con fundamento en que «la decisión del juzgado acusado, relacionada con «No reponer el auto que libró mandamiento de pago» dentro de la ejecución cuestionada (fls 17 a 25, cdno. 1), fue adoptada con apoyo en reflexiones de orden legal y las pruebas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 0800122130002016-00028-01 del 03-03-2016
...JUSTICIA República de Colombia Corte Suprema de Justicia CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL ÁLVARO F.G.R. Magistrado ponente ATC1183-2016 Radicación n.° Bogotá, D.C., tres (3) de marzo de dos mil dieciséis (2016). Se resuelve lo pertinente frente a la solicitud de nulidad form......