AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100122030002008-00795-01 del 17-06-2008
| Sentido del fallo | INADMITE IMPUGNACIÓN |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil de Bogotá |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Número de expediente | T 1100122030002008-00795-01 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Fecha | 17 Junio 2008 |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Bogotá D.C., diecisiete (17) de junio de dos mil ocho (2008)
Ref: Exp. No. T- 11001-22-03-000-2008-00795-01
Sería del caso entrar a decidir la impugnación propuesta contra el fallo proferido el 29 de mayo del año en curso por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, dentro del proceso de tutela promovido por el BANCO DE BOGOTÁ S.A., frente al JUZGADO 38 CIVIL DEL CIRCUITO de la misma ciudad, si no fuera porque se observa una evidente falta de legitimación para impugnar, como pasa a señalarse.
ANTECEDENTES
1.- El Banco mencionado actuando por intermedio de apoderado judicial, reclamó el amparo de su derecho constitucional fundamental al debido proceso, el cual afirmó fue conculcado por el Juzgado accionado a propósito de haber inadmitido el recurso de apelación que le fue concedido frente a la sentencia que dirimió en primera instancia el ejecutivo singular que adelantó en su contra y a continuación de un proceso abreviado, el señor G.C.N..
2.- Mediante la sentencia impugnada, el Tribunal concedió el amparo deprecado, toda vez que consideró que en realidad existía la vía de hecho denunciada. Consecuentemente y tras dejar sin efecto los autos mediante los cuales se había adoptado la decisión acusada, ordenó al Juzgado accionado, que procediera a admitir y tramitar “la apelación interpuesta contra la sentencia de fecha 7 de diciembre de 2007 proferida por el Juzgado 5º Civil Municipal de Bogotá”; providencia que recurrió el abogado C.S.P.J., aduciendo su condición de mandatario judicial de “la parte actora dentro del proceso ejecutivo”, mas sin allegar poder especial...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 0800122130002023-00424-02 del 27-09-2023
...que se dicten en el curso’ de dichos procesos». -Negrillas ajenas al texto- (CSJ ATC, 16 abr. 2008, rad. 2007-00272-01; ATC, 17 jun. 2008, rad. 2008-00795-01; y ATC, 13 jun. 2016, rad. 3. Zanjado lo anterior, encuentra la Corte que la acción constitucional carecía de vocación de prosperidad......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 2700122080002023-00094-02 del 09-11-2023
...que se dicten en el curso’ de dichos procesos». -Negrillas ajenas al texto- (CSJ ATC, 16 abr. 2008, rad. 2007-00272-01; ATC, 17 jun. 2008, rad. 2008-00795-01; y ATC, 13 jun. 2016, rad. 2. Bajo el contexto planteado, se advierte que como la abogada Stella Palacios Chaverra, al momento de int......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 5000122130002018-00108-01 del 06-06-2018
...impugnar o recurrir las providencias que se dicten en el curso’ de dichos procesos (CSJ ATC, 16 abr. 2008, rad. 2007-00272-01; ATC, 17 jun. 2008, rad. 2008-00795-01; y ATC, 13 jun. 2016, rad. 2016-00119-01). 2. En el mismo sentido, en lo tocante con los poderes generales que los mandatarios......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1700122130002018-00263-01 del 12-02-2019
...que se dicten en el curso’ de dichos procesos» -Negrillas ajenas al texto- (CSJ ATC, 16 abr. 2008, rad. 2007-00272-01; ATC, 17 jun. 2008, rad. 2008-00795-01; y ATC, 13 jun. 2016, rad. 2016-00119-01). Por esa misma línea también ha sostenido la Sala que: …cuando la acción de tutela se ejerce......