AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 55541 del 12-05-2021
| Sentido del fallo | DECLARA EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 12 Mayo 2021 |
| Número de expediente | 55541 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Popayán |
| Tipo de proceso | CASACIÓN |
| Número de sentencia | AP1839-2021 |
FABIO OSPITIA GARZÓN
Magistrado Ponente
AP1839 - 2021
Casación No. 55541
Acta No. 112
Bogotá, D. C., doce (12) de mayo de dos mil veintiuno (2021).
ASUNTO
Se pronuncia la Sala sobre la solicitud de extinción de la acción penal por indemnización integral, en el proceso seguido contra M.C.O., por el delito de estafa agravada en la modalidad de delito masa.
HECHOS
1. A través de la Fundación Construsocial y de la Asociación de Vivienda Ciudad 2000, representadas legalmente por M.C.O., se ofrecía la venta de lotes para la construcción de viviendas en el proyecto denominado «Ciudad 2000», sin que el mismo contara con licencias de construcción y sin que el lote de terreno, donde se realizaría la construcción, hubiese sido pagado en su totalidad a su propietaria C.P..
2. Fueron varias las personas que decidieron participar en el mencionado proyecto, para lo cual entregaron importantes sumas de dinero a nombre de la fundación, sin que las entregas se concretaran conforme a lo contratado, según pasa a exponerse:
2.1. En el año 2003, Maribia Papamija Paz realizó negociación de un lote con MAURICIO C.O., por lo que, a través de su esposo Ciro Antonio Narváez Jiménez, canceló $ 2.500.000. Además, se le exigió la entrega de $2.000.000 para las adecuaciones de alcantarillado, acueducto, red eléctrica en el proyecto denominado «Ciudad 2000», con lo que se completó una entrega de $4.500.000; no se le entregó el terreno negociado y, del aludido dinero, solo le fueron devueltos $500.000.
2.2. En la misma anualidad, M.G.C. se afilió a Construsocial y pagó por cuotas, hasta agosto de 2007, un total de $ 5.123.000, sin que lograra acceder al lote objeto del contrato. Ante el incumplimiento, M.C.O. prometió asignarle un lote en otro barrio, pero dicha propuesta tampoco se materializó.
2.3. En 2003, N.S.T. se afilió a la Asociación de Vivienda Ciudad 2000 y realizó los respectivos pagos hasta 2007; le fue entregado el lote y procedió a la construcción de su vivienda, pero al acudir a reclamar la escritura no le fue entregada por los inconvenientes que tenía el inmueble.
2.4. Similar negociación se llevó a cabo con Alfredo Paz García, quien en 2003 canceló $2.450.000 y en 2006 $1.500.000, a quien le entregaron el terreno negociado sin lograr la escrituración del mismo.
2.5. En julio de 2004, W.J.G.C. se vinculó al proyecto de vivienda «Ciudad 2000», entregando para tal efecto la suma de $ 5.708.000, pero el lote no le fue entregado en razón a los problemas que tenía el terreno.
2.6. El 25 de julio de 2005, MAURICIO CORRALES celebró contrato de obra con D.A.M.G., cuyo objeto era la construcción de una casa en un lote de propiedad de Construsocial; esta contratante cedió su objeto a su hermana M.L.M.G.. Llegada la fecha acordada para la entrega, no se concretó pese a que las hermanas realizaron los pagos mensuales convenidos, los que ascendieron a $ 10.495.000.
2.7. El 31 de enero de 2007, el mismo inmueble negociado con las hermanas M.G. fue objeto de contrato con José Ramiro Buitrón, quien inicialmente entregó al procesado $12.000.000 y tres meses después le canceló $3.000.000. A este ciudadano se le entregó el bien, pero sin lograr legalizar la escrituración.
2.8. El 18 de julio de 2005, M.C.O. celebró contrato con C.P.P.E. para la construcción de una vivienda en un lote de Construsocial; la interesada canceló un total de $ 10.000.000, de los que le fueron devueltos $1.500.000. La entrega no se materializó por las irregularidades que generaron respecto al inmueble.
Además, C.P.P.E., el 12 de marzo de 2006, se enteró que el lote que había sido negociado fue construido en favor de otra persona.
ACTUACIÓN PROCESAL RELEVANTE
1. Ante las denuncias formuladas por los interesados, la Fiscalía General de la Nación, el 18 de diciembre de 2006, decretó la apertura de investigación previa en contra de M.C.O..
2. El 26 de marzo de 2008, la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba