AUTO nº 05001-23-31-000-2016-00545-01 de Consejo de Estado (SECCION SEGUNDA) del 30-04-2019
| Sentido del fallo | NIEGA |
| Normativa aplicada | LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 137 / LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 164 / LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 165 |
| Emisor | SECCIÓN PRIMERA |
| Número de expediente | 05001-23-31-000-2016-00545-01 |
| Fecha | 30 Abril 2019 |
CADUCIDAD DEL MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO Operancia / INDEBIDA ACUMULACIÓN DE MEDIOS DE CONTROL DE NULIDAD Y NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO / CADUCIDAD DEL MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO / ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES Requisitos / RECHAZO DE DEMANDA
La Sala observa que le asiste razón al Tribunal Administrativo de Antioquia al considerar que la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho contra el Acuerdo del 7 de agosto de 1980 debió hacerse dentro de los 4 meses siguientes a la publicación del mismo, habida cuenta que dicho acto administrativo afectó de manera particular y concreta a los demandantes, pues estos ocuparon los cargos de electricista y carpintero de la Universidad de Antioquia, razón por la que operó el fenómeno jurídico de la caducidad del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho. Ciertamente, la Sala precisa que en el caso sub judice se presentó una indebida acumulación de los medios de control, pues al analizar la caducidad de cada uno de estos se advierte que se configuró el fenómeno jurídico de la caducidad del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho frente al artículo 1º del Acuerdo del 7 de agosto de 1980, presupuesto necesario para que se puedan acumular las pretensiones de simple nulidad, nulidad y restablecimiento del derecho y reparación del daño, conforme a lo previsto en el numeral 3º del artículo 165 del CPACA. Por las anteriores razones, la Sala confirmará la providencia del 2 de junio del 2016, proferida por el Tribunal Administrativo de Antioquia, mediante la cual se rechazó la demanda del epígrafe por la configuración del fenómeno jurídico de la caducidad frente a las pretensiones de nulidad, nulidad y restablecimiento del derecho y reparación del daño, conforme a lo previsto en el artículo 137 del CPACA en concordancia con el literal a) del numeral 1º del artículo 164 ibídem.
FUENTE FORMAL: LEY 1437 DE 2011 ARTÍCULO 137 / LEY 1437 DE 2011 ARTÍCULO 164 / LEY 1437 DE 2011 ARTÍCULO 165
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN SEGUNDA
SUBSECCIÓN B
Consejero ponente: CÉSAR PALOMINO CORTÉS
Bogotá, D.C., treinta (30) de abril de dos mil diecinueve (2019).
Radicación número: 05001-23-31-000-2016-00545-01(3111-16)
Actor: ORLANDO MEJÍA LÓPEZ Y OTROS
Demandado: UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA
Medio de Control : Nulidad y restablecimiento del derecho
Tema : Apelación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba