AUTO nº 05001-23-31-000-2001-02580-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN C) del 07-04-2021
| Sentido del fallo | NO APLICA |
| Fecha de la decisión | 07 Abril 2021 |
| Número de expediente | 05001-23-31-000-2001-02580-01 |
| Tipo de documento | Auto |
| Emisor | SECCIÓN TERCERA |
ALEGATOS DE CONCLUSIÓN / NOTIFICACIÓN POR ESTRADO / PRESENTACIÓN DEL RECURSO DE REPOSICIÓN / REVOCATORIA DE LA PROVIDENCIA / SOLICITUD DE PRÁCTICA DE PRUEBA / OMISIÓN EN LA PRÁCTICA DE PRUEBA / DECISIÓN DE PRIMERA INSTANCIA / RECHAZO DEL RECURSO DE REPOSICIÓN / EXTEMPORANEIDAD DEL RECURSO DE REPOSICIÓN / CAUSALES DE NULIDAD / CAUSALES DE NULIDAD PROCESAL SANEABLE / IMPROCEDENCIA DE LA DECLARACIÓN DE NULIDAD PROCESAL / RECURSO DE APELACIÓN CONTRA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA / PARTE DEMANDANTE
[E]videncia el Despacho que el A quo corrió traslado para alegatos de conclusión mediante auto notificado en estados […]. Seguidamente, […] la parte presentó recurso de reposición solicitando “revocar” esta decisión porque aún no se habían practicado unas de las pruebas solicitadas. La primera instancia, mediante auto […] resolvió rechazar por extemporáneo el recurso interpuesto. [C]omo la causal 6° del artículo 140 del Código de Procedimiento Civil, es una causal de nulidad saneable y la parte actúo en el proceso sin proponerla, conforme al numeral 1° del artículo 144 dicha causal quedó saneada, por lo que no se declarará la nulidad planteada en el escrito de apelación de la sentencia de primera instancia presentado por la parte demandante.
FUENTE FORMAL: DECRETO 1400 DE 1970 – ARTÍCULO 140 NUMERAL 6 / DECRETO 1400 DE 1970 – ARTÍCULO 144 NUMERAL 1
TAXATIVIDAD DE LAS CAUSALES DE NULIDAD PROCESAL / COMPETENCIA DEL JUEZ / RECHAZO DE SOLICITUD DE NULIDAD / EXCEPCIÓN PREVIA / CAUSALES DE NULIDAD PROCESAL / SUBSANACIÓN DE IRREGULARIDAD EN LA SENTENCIA / MEDIOS DE IMPUGNACIÓN / OMISIÓN DE MEDIOS DE IMPUGNACIÓN / OPORTUNIDAD DE LA NULIDAD PROCESAL
[L]a taxatividad de las nulidades procesales se deduce del contenido del artículo 143 del Código de Procedimiento Civil, en la medida en que la norma establece que “[…] [e]l juez rechazará de plano la solicitud de nulidad que se funde en causal distinta de las determinadas en este capítulo o en hechos que pudieron alegarse como excepciones previas […]”. [P]ara efectos de establecer cuál es el catálogo taxativo de nulidades de origen legal aplicables al caso sub examine, se debe acudir al mandato contenido en el artículo 140 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en virtud del artículo 165 del C.C.A., que establece unas causales específicas de nulidad y señala, además, que “[…] [l]as demás irregularidades del proceso se tendrán por subsanadas si no se impugnan oportunamente por los mecanismos que este código (Código de Procedimiento Civil) establece […]”.
FUENTE FORMAL: DECRETO 1400 DE 1970 – ARTÍCULO 140 / DECRETO 1400 DE 1970 – ARTÍCULO 143 / DECRETO 01 DE 1984 – ARTÍCULO 165
CAUSALES DE NULIDAD PROCESAL / CONTROL DE LEGALIDAD DE SANEAMIENTO DE VICIOS PROCESALES / CLASES DE DEFECTO PROCEDIMENTAL / PROCESO JURISDICCIONAL / ACTUACIÓN PROCESAL / PROTECCIÓN EFECTIVA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES / NULIDAD PROCESAL / REGULACIÓN DE LA NORMA / REQUISITOS DE LA NULIDAD PROCESAL / OPORTUNIDAD DE LA NULIDAD PROCESAL / SANEAMIENTO DE LA NULIDAD PROCESAL
Las causales de nulidad procesal han sido definidas por la Corte Constitucional y por el Consejo de Estado como irregularidades o vicios procedimentales que se presentan en el marco de un proceso jurisdiccional y que tienen el alcance de invalidar las actuaciones surtidas dentro del mismo. En este orden de ideas, se trata de un mecanismo intraprocesal orientado a garantizar la validez de las actuaciones procesales y los derechos fundamentales de las partes y demás intervinientes. Para la época de los hechos, las nulidades procesales se encontraban reguladas por el Código de Procedimiento Civil. Esta normativa establecía los requisitos para alegarlas; las causales de nulidad; la oportunidad y el trámite; y la forma en que operaba su saneamiento.
FUENTE FORMAL: DECRETO 1400 DE 1970
NOTA DE RELATORÍA: Sobre las causales de la nulidad procesal, cita: Corte Constitucional, sentencia T-125 del 23 de febrero de 2010, M.P.J.I.P.C.; y Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 5 de julio de 2018, rad. 42523, C.P.J.O.S.G..
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
SUBSECCIÓN C
Consejero ponente: JAIME ENRIQUE RODRÍGUEZ NAVAS
Bogotá D.C., siete (7) de abril de dos mil veintiuno (2021)
Radicación número: 05001-23-31-000-2001-02580-01(49638)
Actor: D.A.H. Y OTROS
Demandado: LA NACIÓN –MINISTERIO DE JUSTICIA Y DEL DERECHO –RAMA JUDICIAL -CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA Y BEATRIZ MEDINA ECHEVERRY
Asunto: Resuelve la solicitud de nulidad presentada por la parte demandante
El Despacho procede a resolver la solicitud de nulidad presentada por el apoderado de la parte demandante, en el escrito de apelación de la sentencia de primera instancia.
Antecedentes
D.A.H. en nombre propio y en representación de su menor hija, en ejercicio de la acción de reparación directa, presentó demanda contra la Nación –Ministerio de Justicia y del Derecho –Rama Judicial –Consejo Superior de la Judicatura y B.M.E.. Pretende, de manera principal, que se les declare responsables por los perjuicios de orden material que considera les fueron causados por el defectuoso funcionamiento de la administración de justica en razón de las actuaciones del auxiliar de justicia[1].
El Tribunal Administrativo de Antioquia - Sala de Descongestión -, en sentencia del 18 de junio de 2003, decidió negar las pretensiones de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba