AUTO nº 11001-03-26-000-2016-00149-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN B) del 04-09-2020
| Sentido del fallo | NO APLICA |
| Fecha de la decisión | 04 Septiembre 2020 |
| Tipo de documento | Auto |
| Número de expediente | 11001-03-26-000-2016-00149-00 |
| Emisor | SECCIÓN TERCERA |
| Normativa aplicada | LEY 446 DE 1998 – ARTÍCULO 18 |
| Fecha | 04 Septiembre 2020 |
MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO / AUTO INTERLOCUTORIO / PROCESO EN ÚNICA INSTANCIA / NULIDAD PROCESAL / CONFIGURACIÓN DE LA NULIDAD PROCESAL / NULIDAD PROCESAL POR FALTA DE NOTIFICACIÓN / FALTA DE NOTIFICACIÓN DEL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA / MINISTERIO DE MINAS Y ENERGIA
En el presente asunto el despacho debe decidir si, por el hecho de no surtirse la notificación del auto admisorio de la demanda a una de las entidades accionadas; y, existir, supuestamente, dos fechas diferentes para la misma actuación procesal de fijación en lista de las excepciones, se configuró alguna irregularidad procesal. En ese orden de ideas, el despacho declarará configurada la irregularidad procesal, debido a la falta de notificación del auto admisorio de la demanda a la Nación – Ministerio de Minas y Energía.
MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO / AUTO INTERLOCUTORIO / PROCESO EN ÚNICA INSTANCIA / NULIDAD PROCESAL / CONFIGURACIÓN DE LA NULIDAD PROCESAL / NULIDAD PROCESAL POR FALTA DE NOTIFICACIÓN / FALTA DE NOTIFICACIÓN DEL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA / MINISTERIO DE MINAS Y ENERGIA / VIOLACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA / DEBIDO PROCESO
[S]e logró evidenciar que no se notificó dicho acto a la entidad en mención, toda vez que, si bien se admitió la demanda respecto de esta, en la parte resolutiva de dicha providencia se omitió ordenar su notificación y, debido a ello, no se realizó el acto procesal de notificación personal. En consecuencia, se materializó, respecto de esta etapa, una irregularidad procesal. Dicha irregularidad debe ser saneada, de manera previa a continuar con la diligencia de la audiencia inicial, dado que, de no ser así, se le estaría limitando el derecho de contradicción y los intereses que le asisten en el asunto de la referencia. En consecuencia, el juzgador declarará configurada la irregularidad procesal por falta de notificación del auto admisorio de la demanda, a la Nación – Ministerio de Minas y Energía, y ordenará que la misma se surta.
MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO / AUTO INTERLOCUTORIO / PROCESO EN ÚNICA INSTANCIA / NULIDAD PROCESAL / CONFIGURACIÓN DE LA NULIDAD PROCESAL / NULIDAD PROCESAL POR FALTA DE NOTIFICACIÓN / FALTA DE NOTIFICACIÓN DEL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA / MINISTERIO DE MINAS Y ENERGIA / ANOTACIÓN SECRETARIAL / ERROR SECRETARIAL – En todo caso las partes podían acceder al proceso
Además, si bien es cierto que, al ingresar a la plataforma de consulta de procesos, se observa que la fecha a la que se refiere el demandante, 13 de mayo de 2018, corresponde a una anotación que fue realizada por los funcionarios de la secretaría, dicha situación no altera la fecha de registro o actuación que realmente identifica el día en que se surte cada acto. De ahí que esa referencia no sea más que un simple error mecanográfico cometido por quien pretendió ampliar la información de la actuación, y que en nada altera la esencia de la publicación, pues las casillas determinantes de registro o actuación, sí corresponde a la fecha de fijación en lista, es decir, 13 de junio de 2018. Si dicha descripción causaba duda a la parte actora, el expediente estuvo a disposición de las partes, en la Secretaría de la Sección Tercera, para ser consultado hasta su entrada al despacho el 20 de junio de 2018. En consecuencia, al ser la diligencia procesal un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba