AUTO nº 11001-03-24-000-2015-00030-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN PRIMERA) del 04-12-2020
| Sentido del fallo | ACCEDE |
| Tipo de documento | Auto |
| Fecha | 04 Diciembre 2020 |
| Número de expediente | 11001-03-24-000-2015-00030-00 |
| Emisor | SECCIÓN PRIMERA |
| Normativa aplicada | CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO – ARTÍCULO 314 / CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO – ARTÍCULO 316 INCISO 3 / CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO – ARTÍCULO 361 / CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO – ARTÍCULO 365 / CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO – ARTÍCULO 366 / LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 306 |
| Fecha de la decisión | 04 Diciembre 2020 |
DESISTIMIENTO DE LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA - Requisitos para su procedencia / DESISTIMIENTO DE LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA - Efectos / DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA DE NULIDAD RELATIVA – Procedencia / SOLICITUD DE DESISTIMIENTO DE LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA – Procede porque no se ha proferido sentencia que ponga fin al proceso / CONDENA EN COSTAS – Excepciones / CONDENA EN COSTAS - Procede al haberse causado por las actuaciones procesales desplegadas por la entidad demandada
El apoderado judicial de [la parte demandante], dentro de la acción nulidad relativa de la referencia, mediante escrito visible a folio 160 del expediente, manifestó: «[…] respetuosamente me permito DESISTIR de las pretensiones establecidas en el numeral 2 del Medio de Control de Nulidad y Restablecimiento del Derecho, tramitado bajo el número de radicado único de la referencia, con fecha 18 de diciembre de 2014 […]». [...] Así las cosas, se hace necesario traer a colación lo dispuesto en el artículo 314 de la Ley 1564 de 2012–C.G.P. [...] [A]plicable a los procesos contencioso administrativos en virtud de la remisión prevista en el artículo 306 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo - CPACA, y por tanto, la solicitud de desistimiento elevada por la parte actora es procedente, en tanto que, en el caso sub examine, no se ha pronunciado sentencia que ponga fin al proceso. [...] En virtud de la normativa [artículos 316 y 361 del CGP], el Despacho advierte que en el presente asunto no se configura ninguna de las hipótesis mencionadas para que proceda la excepción a la condena en costas. [...] Así las cosas, y como quiera que las agencias en derecho corresponden a uno de los componentes de las costas procesales, y que el Despacho encuentra que, en efecto en el presente asunto las mismas se causaron con las correspondientes actuaciones procesales desplegadas por la entidad accionada, razón por la cual, en virtud de lo dispuesto en el inciso 3º del artículo 316 del Código General del Proceso - CGP , se aceptará el desistimiento de la demanda y se condenará en costas a la parte demandante.
FUENTE FORMAL: CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO – ARTÍCULO 314 / CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO – ARTÍCULO 316 INCISO 3 / CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO – ARTÍCULO 361 / CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO – ARTÍCULO 365 / CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO – ARTÍCULO 366 / LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 306
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
Consejero ponente: ROBERTO AUGUSTO SERRATO VALDÉS
Bogotá D.C., cuatro (4) de diciembre de dos mil veinte (2020)
R. número: 11001-03-24-000-2015-00030-00
Actor: PHARRELL WILLIAMS
Demandado: SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO – SIC
Referencia: NULIDAD RELATIVA
Tema: Concesión de marca mixta
Auto que acepta desistimiento y condena en costas
El apoderado judicial de Pharrell Williams, dentro de la acción nulidad relativa de la referencia, mediante escrito visible a folio 160 del expediente, manifestó: «[…] respetuosamente me permito DESISTIR de las pretensiones establecidas en el numeral 2 del Medio de Control de Nulidad y Restablecimiento del Derecho, tramitado bajo el número de radicado único de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba