AUTO nº 11001-03-24-000-2021-00205-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN PRIMERA) del 20-08-2021
| Sentido del fallo | ACCEDE |
| Emisor | SECCIÓN PRIMERA |
| Fecha | 20 Agosto 2021 |
| Número de expediente | 11001-03-24-000-2021-00205-00 |
| Normativa aplicada | LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 174 |
| Fecha de la decisión | 20 Agosto 2021 |
| Tipo de documento | Auto |
DEMANDA DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO – Respecto de acto de apertura de matrícula inmobiliaria / SOLICITUD DE RETIRO DE LA DEMANDA - Procede por no haberse notificado a ninguno de los demandados ni al Ministerio Público
[D]entro del término concedido para subsanar la demanda, el Despacho observa que la parte actora, radicó memorial de 7 de julio de 2021 solicitando el retiro de la demanda. […] Cabe poner de relieve que, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 174 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo – CPACA: «[…] El demandante podrá retirar la demanda siempre que no se hubiere notificado a ninguno de los demandados ni al Ministerio Público y no se hubieren practicado medidas cautelares […]». Así las cosas, y teniendo en cuenta que en el caso sub examine no se ha realizado ningún trámite que requiera notificación a la entidad demandada y al Ministerio Público, lo procedente es aceptar el retiro de la demanda, como en efecto se dispondrá en la parte resolutiva de este proveído.
FUENTE FORMAL: LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 174
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
Consejero ponente: ROBERTO AUGUSTO SERRATO VALDÉS
Bogotá, D.C., veinte (20) de agosto de dos mil veintiuno (2021)
Radicación número: 11001-03-24-000-2021-00205-00
Actor: J.J.V.J.
Demandado: SUPERINTENDENCIA DE NOTARIADO Y REGISTRO – SUPERNOTARIADO
Referencia: NULIDAD
Tema: Actos de registro
Auto que acepta retiro de la demanda
El señor José Javier Velásquez Jaramillo, actuando en nombre propio, y en ejercicio del medio de control de nulidad previsto en el artículo 137 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo – CPACA, presentó demanda en la que elevó la siguiente pretensión:
«[…] Declara la Nulidad Absoluta del Acto Administrativo de APERTURA de la Matrícula Inmobiliaria Número 025 - 6876, expedido el 24 de junio de 1986 por la Oficina de Instrumentos Públicos y Privados de Santa Rosa de Osos - Antioquia, matricula inmobiliaria en la que se registra la Anotación Primera (01) la sentencia de sucesión intestada del causante Z.V.O., providencia dada el 4 de mayo de 1965 por el Juez Civil de Circuito de Santa Rosa de Osos; dicha anotación primera informa la adjudicación de la HIJUELA DOS (2) a Doralba, D. de Jesús, L.D., M.D. y G.V.G.; adjudicándoles la posesión material sobre un inmueble rural ubicado en el municipio de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba