AUTO nº 11001-03-24-000-2020-00518-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN PRIMERA) del 25-06-2021
| Sentido del fallo | NO APLICA |
| Fecha | 25 Junio 2021 |
| Tipo de documento | Auto |
| Fecha de la decisión | 25 Junio 2021 |
| Emisor | SECCIÓN PRIMERA |
| Normativa aplicada | LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 173 NUMERAL 1 |
| Número de expediente | 11001-03-24-000-2020-00518-00 |
El artículo 173 del CPACA, en su numeral 1, prevé: “[…] El demandante podrá adicionar, aclarar, o modificar la demanda, por una sola vez, conforme a las siguientes reglas:1.- La reforma podrá proponerse hasta el vencimiento de los diez (10) días siguientes al traslado de la demanda. De la admisión de la reforma se correrá traslado mediante notificación por estado y por la mitad del término inicial. Sin embargo, si se llama a nuevas personas al proceso, de la admisión de la demanda y de su reforma se les notificará personalmente y se les correrá traslado por el término inicial. […]”. Conforme a la disposición transcrita, la parte demandante podrá, dentro de los primeros diez días de vencido el traslado de la demanda, por una sola vez, adicionarla, aclararla o reformarla. En el caso bajo examen, de la constancia secretarial visible a folio 94 del cuaderno principal del expediente, se tiene que el término de traslado de la demanda corrió del 26 de febrero al 16 de abril de 2021. Siendo ello así, los diez días siguientes al término del traslado de la demanda, transcurrieron del 19 al 30 de abril de 2021, día este último con el que contaba la actora para presentar de manera oportuna la reforma de la demanda. Como quiera que el apoderado de la actora radicó el memorial contentivo de la reforma de la demanda el 4 de mayo de 2021, conforme consta en el índice 18 del expediente digital, visible en la Sede Electrónica para la Gestión Judicial -SAMAI-, la misma resulta extemporánea, razón por la que se rechazará.
FUENTE FORMAL: LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 173 NUMERAL 1
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
Consejera ponente: NUBIA MARGOTH PEÑA GARZÓN
Bogotá, D.C., veinticinco (25) de junio de dos mil veintiuno (2021)
Radicación número: 11001-03-24-000-2020-00518-00
Actor: TAKAMI S.A
Demandado: SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO – SIC
Referencia: MEDIO DE CONTROL
Asunto: Rechaza reforma de la demanda
AUTO INTERLOCUTORIO
El apoderado de la actora reformó la demanda...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba