AUTO nº 11001-03-24-000-2021-00147-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN PRIMERA) del 22-06-2021
| Sentido del fallo | NO APLICA |
| Tipo de documento | Auto |
| Número de expediente | 11001-03-24-000-2021-00147-00 |
| Fecha de la decisión | 22 Junio 2021 |
| Emisor | SECCIÓN PRIMERA |
| Normativa aplicada | LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 169 NUMERAL 2 |
| Fecha | 22 Junio 2021 |
Este Despacho, mediante providencia de 4 de mayo de 2021 inadmitió la demanda […]. Tal proveído fue notificado a la parte actora, mediante correo electrónico el 4 de mayo de 2021 y por estado electrónico el 5 de mayo de la misma anualidad. [O]bra informe secretarial, en el cual se indica lo siguiente: «[…] EFECTUADA LA RESPECTIVA NOTIFICACIÓN ELECTRÓNICA, EN EL TÉRMINO CONCEDIDO PARA CORREGIR LA DEMANDA NO HUBO MANIFESTACIÓN […]». Así las cosas, y como quiera que la parte actora, dentro del término concedido para el efecto, no hizo manifestación alguna respecto de la inadmisión de la demanda, como se deduce del citado informe secretarial, se impone el rechazo de la misma, conforme lo prescribe el numeral 2º del artículo 169 del CPACA.
FUENTE FORMAL: LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 169 NUMERAL 2
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
Consejero ponente: ROBERTO AUGUSTO SERRATO VALDÉS
Bogotá, D.C., veintidós (22) de junio de dos mil veintiuno (2021)
Radicación número: 11001-03-24-000-2021-00147-00
Actor: D.P.Y.
Demandado: UNIDAD PARA LA ATENCIÓN Y REPARACIÓN INTEGRAL A LAS VÍCTIMAS – UARIV
Referencia: NULIDAD
Tema: Elección de mesas para la participación efectiva de las víctimas
Auto que rechaza demanda
La ciudadana D.P.Y., actuando a través de apoderado judicial, presentó demanda en ejercicio del medio de control de nulidad previsto en el artículo 137 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo – CPACA.
Este Despacho, mediante providencia de 4 de mayo de 2021 inadmitió la demanda[1], por cuanto la parte actora: i) si bien indicó las normas violadas, lo cierto es que no desarrolló en debida forma el concepto de violación, ii) no aportó la constancia de publicación, comunicación, notificación o ejecución del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba